314 VÂRIATIO.NS MALÂCOLOGIQUES 



démembré un plus ou moins grand nombre de formes réelle- 

 ment secondaires. Pourra-t on exactement préciser par 

 exemple les limites de Vllelix ierrestris et de V Hélix Irochilus 

 Poiret? Cela nous semble douteux, et pourtant en ne pre- 

 nant que des formes extrêmes, on distinguera toujours bien 

 facilement ces deux: galbes si différents. 



Cbez les Bulimes comme chez les Ferussacies, on retrouve 

 les mêmes variations dans la forme générale de la coquille ; 

 toutefois il faut reconnaître que les malacologistes ont été 

 moinsprodigues d'espèces nouvelles, surtout chezles Bulimes . 

 Pourtant ceux-ci pouvaient présenterbien des modilications. 

 Peu de co([uilles par exem])le sont aussi variables dans leur 

 galbe que \c Biilimus montanus ; nous en avons fait figurer 

 deux formes bien distinctes. Pour nos Ferussacies locales, il 

 ne pourrait y avoir d'hésitation qu'à propos du Fcrussacia 

 co^//n« Drouët, dont la taille mignonne peut se confondre avec 

 des variétés minor du Feriissacia sitbnjl'nulrica. Quant aux 

 Ferussacies méridionales, leurs différenciations sont basées 

 sur des caractères particuliers dont nous parlerons plus 

 loin. 



Chez les Clausilies, le galbe général n'est plus un caractère 

 d'aussi grande importance que dans ces genres précédents. 

 Les caractères particuliers basés sur la disposition des plis 

 aperturaux, des rides extérieures du test, de la forme de 

 l'ouverture ou de la disposition de l'ombilic sont trop spéci- 

 fiques pour que les naturalistes qui se sont occupés de 

 l'étude de cette famille n'aient pas eu surtout en vue dans 

 leurs classements l'intervention de pareils caractères. 



Les Pupas et les Vertigos sembleraient devoir à ce même 

 point de vue se rapprocher des Clausilies; il est cependant 

 certaines formes qui présenlent des variations générales 

 très marquées . Tels sont par exemple les Pupa dolium et P. 

 doUolum, On peut affirmer sans crainte, au moins pour notre 



