DU BASSIN DU RHONE 315 



région, que chaque colonie de cesPupas a son galbe spécial. 

 Les caractères particuliers restent constants, ou du moins 

 varient peu, tandis que In forme générale de ces coquilles 

 change suivant les stations parfois même les plus rappro- 

 chées. 



Chez les Limnées comme en général chez toutes les co^ 

 quilles de forme un j)eu allongée, les variations générales 

 sont des mieux marquées ; aussi plus d'un naturaliste a-t-il 

 éprouvé de bien grandes difficultés pour classer telle ou telle 

 coquille; c'est dans ce genre surtout que l'on retrouve les 

 formes intermédiaires ou de passage, tenant par leurs carac- 

 tères généraux à la fois à deux formes voisines, mais spécifi- 

 quement distinctes. Faudra-t-il, comme nous l'avons indiqué 

 dans la première partie de ce travail, admettre toutes les 

 espèces créées par les auteurs, ou devra-t-on, à l'exemple de 

 Moquin-Tandonet de MM. ICreglinger, Kobelt, S. Clessin, etc., 

 faire rentrer la plupart de ces formes sous le vocable de 

 variétés? Nous sommes bien convaincu qu'il est certaines 

 formes considérées comme espèces qui ne sont que les ré- 

 sultats de modifications passagères de tel ou tel type donné. 

 Le Liinnœa slagualis par exemple, élevé dans de certai- 

 nes conditions, devient le Liiunœa clophila, tandis que le 

 Liinnœa turcfida n'est qu'une forme intermédiaire entre ces 

 deux types extrêmes. Si l'on arrive à admettre le démembre- 

 ment des formesqui peuventètre groupées autour du Lininœa 

 stagnalis, à ({uel prodigieux total d'espèces n'arrivera-t-on 

 pas lorsqu'on en fera tout autant pour les formes si mul- 

 tiples et si variées des Liniuœa Uniosa et L. amicularia? 

 On peut dire aujourd'hui que chaque marais, chaque étang, 

 chaque pièce d'eau, a sa forme de Limnées qui lui est propre : 

 devra-t-on pour cela créer autant d'espèces pour des diffé- 

 rences appréciables pourtant dans le galbe des coquilles qui 

 s'y produisent ? 



