480 VARIATIONS MALACOLOGIQUES 



Ces érosions dn test ne doivent pas être envisagées coni 

 me un caractère ; chez les Unios, par exemple, pareil fait ne 

 présente aucune Ii\ité; de même que quelques formes ont 

 plus souvent leurs sommets décorliqués que d'autres, de 

 même aussi celte décortication parait- elle plus fréquente 

 dans certains cours d'eaux que dans d'autres; de même aussi, 

 dans un même cours d'eau donné voit-on en certains points 

 des colonies entières fortement corrodées, tandis que plus 

 loin en amont ou en aval, on trouve les mêmes espèces 

 parfaitement saines. 



La Chalaronne dans l'Ain, la Drée et l'Arroux dans Saône- 

 et-Loire nous ont souvent présenté des coquilles corrodées, 

 taïuiis que d'autres affluents roulant sur un même lit nous 

 ont donné les mêmes espèces parfaitement saines; ce fait 

 est encore une des raisons qui nous font supposer l'interven- 

 tion d'un animal parasite venant ronger les coquilles de cer- 

 taines colonies, tandis que des colonies voisines en sont 

 exemptes. 



Chez les Li muées on s'est servi bien à tort de ce caractère 

 d'érosion des co({uilles pour les diagnostiquer. Si certaines 

 formes sont plus souvent sujettes à ces sortes d'érosions, il 

 en est d'autres qui i)euvent les présenter ou non, indistinc- 

 tement. Bavignier, en définissant le Liinnœu tnuicatu [i) des 

 environs de Verdun, fait entrer ces caractères d'érosion dans 

 sadiagnose (passim dccorticafa). De mêmedansnotre région, 

 M. de Morlillet (2) a décrit un Liniaœi corrosa dont la spire 

 est c( généralement toute rongée et la coquille parfois horri- 

 blement déformée par des corrosions se trouvant sur divers 

 points, surtout vers la partie columellaire et ombilicale ». 

 Mais on trouve également des Liinnœa stagnalis dont le test 

 est normalement lisse, brillant et uni, qui sont, dans cer- 



(1) Buvignier, 1833. Description d'une nouvelle espèce de Limnêe. 



(2) Mortillet, 1860. Annexion à la faune malacologique de France, p. 6. 



