15] Druck- und Arbeitsleistung durch wachsende Pflanzen. 277 



10,7 Atm. befundenen Leistungen der Wurzeln von Faba auf indivi- 

 duelle Differenzen hinweisen oder ob diese Druckunterschiede sich 

 aus anderen Ursachen ergeben. Auch will ich unentschieden lassen, 

 ob, wie es nach den Versuchen scheint, die Wurzel von Mais eine 

 höhere, die von Aesculus eine geringere mittlere Druckintensität als 

 die von Faba entwickelt. 



Ein gewisser Fehler ist auch immer mit der Ermittlung der 

 Querschnittsfläche verknüpft. Da ich aber stets bestrebt war, die 

 grösste Flache des Querschnitts durch die Krause u. s. w. anzuneh- 

 men, so ist die Garantie geboten, dass dieserhalb die berechneten 

 Druckintensitäten eher zu gering, als zu hoch ausgefallen sind. Welch 

 erheblichen Einfluss die Verschiebung der Dimension der wirksamen 

 Fläche hat, mögen die Versuche 8 — 10 mit Mais (Tab. I, p. 264) 

 veranschaulichen, in welchen unter B der grösste Durchmesser der 

 Krause, unter A der anschliessenden im Gips steckenden Querzone 

 verzeichnet ist. Die Intensität der Druckenergie würde sich also 

 wesentlich höher stellen, wenn, wie es sogar wahrscheinlich ist, 

 nicht gerade der grösste Durchmesser der etwas in <U'n Gipsspall 

 gewölbten Krause der Rechnung zu Grunde zu legen ist. Dass 

 eine Keilwirkung der Krause für das Resultat nicht in Betracht zu 

 ziehen ist, mag unerörtert bleiben, da zu gleichem Resultat auch 

 diejenigen Druckversuche führten, in welchen eine Krausen bildung 

 nicht in merklicher Weise vorlag. 



Diesen Verhältnissen gegenüber kommen die aus dem Mess- 

 apparat selbst resultirenden Fehler kaum in Betracht. Denn einem 

 Ablesungsfehler von .! Theilstrich des Mikrometers entspricht in den 

 meisten Versuchen mit Faba ein Druck von etwa 7 g, also eine 

 Grösse, die auf den Werth der berechneten DruckintensilaT nur wenig 

 Einfluss hat. 



Der mit Hilfe des Kautsehuckschlauchs gefundene geringere 

 Druck bei Faba kann hier unerörtert bleiben, da diese Methode, 

 wie schon betont (p. 260), weniger exaet ist und zudem ganz frag- 

 lich lässt, auf welche Zone der gefundene Druck zu beziehen ist. 

 Thatsächlich fiel der absolute Druck so hoch aus als in den Gips- 

 versuchen und dieses würde auch für die Intensität zutreffen, wenn 

 der Rechnung ein der Spitze näherer kleinerer Querschnitt zu Grunde 

 gelegl worden wiire. 



