77] Druck- und Arbeitsleistung durch wachsende Pflanzen. 309 



weiterbestehen, wenn in der Curve kleinere secundäre Maxiina und 

 Minima aufgedeckt werden sollten. Die Existenz solcher halte ich 

 für sehr möglich, behaupte auch nicht, dass stets die Turgorkraft 

 einen Maximalwert!) im wachsenden Scheitel erreicht. In Cladophora 

 ist z. B. kein auffallender Turgorunterschied zwischen der Scheitel- 

 zelle und den alteren Segmenten zu finden und ähnlich scheint es 

 auch bei Chara zu sein. 



Bei Anwendung der Verkürzungsmethode wurde auch die in 

 der markirten Zone bestehende Turgordehnung nebenbei bekannt 

 und einige Bemerkungen über diese dürften deshalb hier ange- 

 bracht sein. 



Wie schon durch Sachs') und für Mais näher durch Askenasy 2 ) 

 bekannt ist, besteht in der wachsenden Zone der Keimwurzeln eine 

 sehr ansehnliche Turgordehnung, deren plasmolytische Aufhebung in 

 unseren Versuchen bei Faba eine Verkürzung zwischen 10 und 20Proc, 

 bei Mais eine solche zwischen 14 und 24 Proc. herbeiführte. Mit 

 dem Längenwachsthum aber nimmt die elastische Dehnbarkeit im 

 hohen Grade ab, so dass die Aufhebung der Turgordehnung in den 

 ausgewachsenen Wurzelpartieen nur eine Verkürzung um 0,5 — l,5Proc. 

 veranlasst. Hier stossen wir also auf gewöhnliche Verhältnisse, 

 während der Zellhaut in der Wachsthumszone eine besonders hohe 

 elastische Dehnbarkeit zukommt, die freilich in einzelnen Objecten, 

 wie z. B. in den Staubfäden der Cynareen, noch weit übertroffen 

 wird 3 ). 



Ob, wie es Askenasy 1 ) für Mais angibt, die Turgordehnung ge- 

 gen den Scheitel der Wurzel allgemein etwas abnimmt, muss ich 

 dahin gestellt sein lassen. Meine ziemlich zahlreichen, allerdings 

 ohne Rücksicht auf diese Frage, an der Wurzel von Faba ausge- 

 führten Messungen lassen eine derartige Abnahme nicht erkennen, 

 denn ebenso oft wurde in oder hinter dem Wachsthumsmaximuin die 

 grüsste Turgorverkürzung beobachtet. 



Nun nimmt aber die Turgorenergie spitzenwärts zu, und damit 



\) Arbeiten a. d. bot. Institut in Würzburg 1873, Bd. I, p. 396. 



2) Berichte der bot. Gesellschaft 1800, p. CO. 



3 Vgl. Pfeffer, Physiologie Bd. II. p. 10. 



4) I. c p. 09. 



