105] Druck- und Arbeitsleistung durch wachsende Pflanzen. 337 



erspart wurde 1 ). Schon die bis zu einer bestimmten Aussenleistung 

 constapte Wachsthumsschnelligkeit spricht entschieden gegen eine 

 solche Auffassung, die auch ganz und gar nicht in Einklang mit der 

 Erfahrung steht, dass die Pflanzen in trefflicher Weise regulatorisch 

 arbeiten und den Bedürfnissen entsprechend die Ausgiebigkeit des 

 Stoffwechsels und Kraftwechsels modificiren. 



Neben solcher regulatorisch geleiteten Energieentwicklung kann 

 und wird auch der auf der einen Seite ersparte Arbeitsaufwand in 

 dem angedeuteten Sinne zu Gunsten der Aussenarbeit oder irgend 

 einer anderen Function Verwendung linden. Dem Wesen der Sache 

 nach liegt in dieser wechselseitigen Uebertragung und Concession 

 ein Fall von Correlation vor, der in so einfacher, durch nichts ge- 

 hübter Weise im Organismus wohl kaum jemals realisirt sein dürfte. 

 Doch tragen wenigstens den allgemeinen Stempel der wechselseitigen 

 Uebertragungen und Conccssionen mehr oder weniger die uns ent- 

 gegentretenden Effecte der Correlalionserscheinungen, wie verwickelt 

 immerhin ihre Verkettung und ihr Betrieb sein mag. Denn im Wesen 

 laufen alle die mannigfachen Correlationen darauf hinaus, dass die 

 Unterdrückung oder Hemmung eines Geschehens auf der einen Seite, 

 auf der anderen Seite mit dem Erwachen oder Beschleunigen einer 

 Function verknüpft ist, resp. dass die umgekehrte Beeinflussung uns 

 entgegentritt 2 ). 



Speciell in der Wurzel begegnen wir u. a. in der beschleunig- 

 ten Nebenwurzelbildung bei Hemmung des Wachsens, sowie in der 

 ungemein ansehnlichen Wachsthumbeschleunigung der allein in Frei- 

 heit gelassenen Wurzelspilze, auffälligen Correlationen, die, wie ebenso 

 andere Correlationsvorgänge, sofort erkennen lassen, dass es sich 

 nicht um einfache Energieübertragungen handelt. Denn die beschleu- 

 nigten und modificirten Thatigkeilen werden durch die in den activ 

 werdenden Partien selbst entwickelten Mittel betrieben und nicht die 



1) Vgl. Pfeffer, Energetik 1892, p. 232. 



2) Eine bestimmte Begriffsbestimmung für »Correlation« ist meines Wissens 

 bisher nicht gegeben. Wenn man die Bezeichnung bisher wohl zumeist für äusser- 

 lich sichtbar werdende Gestaltungen anwandte, so ist doch kein Grund, warum 

 man nicht auch die entsprechenden physiologischen Wechselbeziehungen in gleicher 

 Weise als Correlationen bezeichnen soll, wenn es sich auch um äusserlich nicht 

 hervortretende Processe handelt. 



