340 W. I'm.iiik. 



sichl und so auch in Rücksicht auf das besprochene I lä< henwachs- 

 ilitiin mir eine Allgemeinbedingung füi Herstellung des ihäligen 

 Zustande*. Audi lebrl die Verlangsamung des Wachsens bei Steigerung 

 der mechanischen Spannung, dass die Grösse der mechanischen 

 Dehnkrafl keineswegs für das Flächenwacbsthum entscheidend ist 



Wenn also das Plächenwachsthum der Zellwand nicht durch 

 osmotische, sondern durch Ausscheidungs-Energie betrieben wird, 

 kommt doch der Turgorkrafl eine andere mechanische Bedeutung 

 tiarin zu, dass erst durch sie in zartwandigen Geweben die Straffbeil 

 und Tragfähigkeil hergestellt wird, ein Zustand, der natürlich bei 

 Anschmiegen der Zellen an eine resistente Widerlage nicht verloren 

 geht. Doch darf die Turgescenz überhaupt nicht ausschliesslich nach 

 rein mechanischen Gesichtspunkten beurtheilt werden, denn thatsäch- 

 lich gehen von jener auch regulatorische Beeinflussungen änderet 

 Actionen aus. In welcher Weise diese in der Reactioo gegen eine 

 Widerlage im Näheren eine Rolle spielen , das ist zur Zeil nicht zu 

 sagen. Nur soviel ist. wie auch schon betont wurde, in diesen und 

 anderen Erwägungen gewiss, dass aus der äusseren Arbeitsleistung 

 kein sicherer Maassstab für die Innenarbeit zu entnehmen i.-t . und 

 specicll die im Flächenwachsthum der Zellhaut aufgewandte Arbeil 

 wird in concreten Fällen gar nicht von der Turgorkrafl betrieben, 

 welche grade die nach aussen gerichtete Energie liefert 2 . 



Der Rückverfolg aller Thätigkeit im Organismus führt unver- 

 meidlich zuletzt auf chemische Umsetzungen 3 ). Gleichzeitig hiermit 

 habe ich auch betont, dass die in den chemischen Processen um- 

 gesetzte und disponibel gemachte Energie u. a. keinen Maassstab für 

 diejenigen Leistungen im Organismus geben kann, welche zunächst 

 nur an die Existenz eines Stoffes und dessen richtige Angriffsweise 

 und Wirkung gekettet sind. Denn davon hängt es schon ab. ob z. B. 

 überhaupt mechanische Leistungen durch osmotische oder Ausschei- 



1) Vgl. Pfeffer, Energetik 1892. p. 2 So und Kap. XIII dieser Arbeil. 



2) Dei man unter »Wachsthumsenergiet die im Wachsen aufgewandte oder 

 geleistete Arbeit zu verstehen hat, so ist es, wie ich schon in der Energetik p. »31 

 bemerkte, nicht zweckentsprechend, die » Zuwachsgrosse o als iWachsthamsenergiet 

 zu bezeichnen. Denn beide sind keineswegs proportional und bei hoher Aussen- 

 arbeit kann /.. B. die ZuwachsgrÖsse minimal sein. 



3) Pfeffer, Energetik 1892, p. 809. 



