I4i] Druck- und Arbeitsleistung durch wachsende Pflanzen. 373 



Quellung) theilweise vielleicht sehr hohe Aussenleistungen zur Wirkung 

 kommen, aber, wie bekannt, auch mannigfach verschiedene Ein- 

 richtungen entscheidend mithelfen. 



Eine Berücksichtigung der ablenkenden Reizbevvegungen ist an 

 dieser Stelle nicht nothvvendig, da wir diejenigen Reactionen zu 

 behandeln haben, welche zu Stande kommen, wenn eine Wurzel in 

 der von ihr unter den gegebenen Bedingungen angestrebten Wachs- 

 thumsrichtung auf einen mechanischen Widerstand stösst. Dieser, 

 oder präciser die durch diesen Widerstand hervorgebrachte mecha- 

 nische Wachsthumshemmung, ist dann die Veranlassung, dass die 

 Pflanze mit den ihr zu Gebote stehenden Mitteln die auf Überwin- 

 dung des Hemmnisses gerichtete Aussenenergie entwickelt. Wir 

 haben es also mit einer Reizreaction zu thun, welche in correlativcr 

 Weise auch andere Thatigkeiten veranlasst oder in Mitleidenschaft 

 zieht (vgl. p. 333). 



Sobald aber mechanische Energie auf die Wurzel in hinreichender 

 Weise einwirkt, muss diese bei ihren biegsamen und plastischen 

 Eigenschaften unvermeidlich ein entsprechendes Ausweichen erfahren 

 und dieser rein mechanische Erfolg ist vollständig ausreichend, um 

 alle diesbezüglichen Beobachtungen zu erklären. Doch ist damit nicht 

 ausgeschlossen, dass aus dem Contact ausserdem ablenkende Reizbe- 

 wegungen entspringen und es ist bekannt, dass die Berührung (Reibung) 

 in der Streckungszone, analog wie in Ranken, eine schwache Reiz- 

 krümmung erzielt, welche u. a. beschleunigend auf eine gleichsinnige 

 geotropische Krümmung einwirkt'). 



Ausserdem trat Darwin 2 ) für eine Conlacf Sensibilität der Wurzel- 

 spitze ein, welche in der Wurzel eine von dem berührenden Körper 

 hinweggewandte, active KrUmmungsbewegung veranlasse. Doch kann 

 ich mit Detlefsen 3 ) diese Annahme Darwin's nicht als erwiesen 

 ansehen und in Uebereinstimmung mit Detlefsen sprechen meine 

 Erfahrungen dafür, dass solche Reizbarkeit nicht oder doch nicht 

 in bedeutungsvoller Weise besteht. 



1) Sachs, Arbeiten d. bot. Instituts in Würzburg 1 873, Bd. I. p. 437. 



2) Bewegungsvermögen d. Pflanzen 1881, p. 119, 163. 



3) Arbeiten d. bot. Instituts in Würzbuig 1882, Bd. 2, p. 634. 



