26ü VV. I'kekfek, [4 



Wccli.S(!l VOM 'l'iig iiml Niiclit, soweit mir Ijckiuiiit ist, nur als <J(;ii 

 ßegulator einer crbiicheii rhythmischen Bewegungstätigkeit an- 

 sahen, eine Auffassung, die aber augenscheinlich von Bert'j nicht 

 geteilt wurde. 



Meine") ausgedehnten Studien führten dann zu dem Resultate, 

 daß die Tagesbewegungen paratonische Ueaktionserfolge (Itezeptions- 

 bewegungen) sind, die bei gewissen Pflanzen hauptsächlich durch 

 den Lichtwechsel, bei anderen hauptsächlich durch den Temperatur- 

 wechsel ausgelöst werden. Diese Krümmungsreaktionen haben 

 dann zwar nicht bei allen aber doch bei vielen Pflanzen auf- 

 fällige Nachschwingungen im Gefolge, die bei Konstanz der 

 Außenbedingungen, also auch im Dunkeln und bei konstanter 

 Beleuchtung, eine gewisse Zeit fortgesetzt werden. Da hierbei 

 annähernd der Tagesrhythmus eingehalten wird, so ist im all- 

 gemeinen ein gleichsinniges Zusammenwirken der Nachschwingungen 

 und der sich täglich wiederholenden, neuen paratonischen Reiz- 

 erfolge gesichert. 



Diese Auffassung hat feraerhin allgemeine Anerkennung 

 gefunden, so z. B. bei Oltmanns') und bei Jost*), sowie auch bei 

 Darwin^), bei dem wir abweichende Ansichten nur in bezug auf 

 Fragen finden, die den Kern der Sache nicht berühren. Dagegen 

 ist in jüngster Zeit Semon®) für eine erbliche Periodizität ein- 

 getreten. Dabei scheint aber Semon, wie später (§ 6, 13J gezeigt 

 werden soll, nicht die Erblichkeit der tagesrhythmischen Bewegungs- 

 tätigkeit, sondern nur der bezüglichen paratonischen Reaktions- 

 fähigkeit im Auge zu haben, über deren reale Existenz nie 

 Zweifel bestanden haben und bestehen konnten. Daß aber auch 

 diejenigen Resultate, die Semon bei Versuchen mit Albizzia 

 lophantha erhielt, nichts gegen meine Sclilußfolgerungen aussagen, 

 daß letztere vielmehr in der Hauptsache dem wahren Sachverhalt 



i) P. Beut, Recherches s. 1. mouvements d. 1. Sensitive, 2' memoire, S. 51, 

 (Sep. a. Memoir. d. l'Acad. d. scienc. phys. et naturell, d. Bordeaux 1870, B. 18.) 



2) Pfeffer, Die periodischen Bewegungen der Blattorgane, 1875. 



3) Oltmanns, Botanische Zeitung, 1895, S. 31. 



4) JosT, Jahrb. f. wiss. Bot. 1895, Bd. 27, S. 403; ebenda 1898, Bd. 31, S. 345; 

 Botan. Zeitung, 1897, S. 17. 



5) Ch. D.A.RWIN, Das Bewegungsvermögen d. Pflanzen. Deutsche Übers., 

 1881, S. 346. 



6) R. Semon, Die Mneme, 1904, S. 95; Biolog. Centralblatt, i905> Bd. 25, 

 S. 241. 



