352 



W. PlEKKKR, 



[96 



Während es scjinit 8ichpr^estellt ist, cl;iß die Scnkiin^s- 

 bewej^unf? des Blattes von Phaseolus durch die vorausge^niiigeii»' 

 Krhellung verursacht wird, gestatten unsere Versuche keine ent- 

 gültige Entscheidung darüber, ob die Verdunklung gar keine 

 Bewegungsreaktion auslöst oder ob sie eine geringe Hebung de» 

 Blattes veranlaßt. Anscheinend ist letzteres der Fall, da die 

 meisten Versuche bei denen die Verdunklung i 2 und mehr Stunden 

 dauerte auf eine gewisse Hebungsbevvegung hinweisen (Fig. 2;^, 25J, 

 und da es denkl»ar ist, daß ein solcher Erfolg, der sich erst 



/# 29 6 /Z IS 2i 6 /2 JS 21/ 6 /? 18 2't ß t2 18 29 6 



to, 



'J2 



% 



%. 



'12 



% 



2 190S 



Flg. 2J. 



Es ist dieses eine Fortsetzung der Kurve Fig. 22 B, doch ist der zwischen dem 8. 12. 1905 

 5 Abends und 9. 12. 6 Abends geschriebene Teil der Kurve weggelassen. Nachdem die 

 Pflanze auch nach dem 8. 12. in kontinuierlicher Beleuchtung geblieben war und die auto- 

 nomen Bewegungen in der bisherigen Weise fortgesetzt hatte, wurde sie am 11. 12. 6 Abends 

 verdunkelt und erst am 13. 12. 8 Morgens, also nach 38 Stunden wieder erhellt. 



längere Zeit nach der Verdunklung einstellt, dann unterbleibt, 

 wenn nach kürzerer Lichtentziehung wieder erhellt wird. Anderer- 

 seits kann die schwache Senkungsbewegung, die in der Kurve 

 Fig. 23 schließlich auf die Hebung folgt, durch den transito rischeu 

 Charakter der Reaktion oder dadurch bedingt sein, daß das Blatt, 

 wie es zutrifft, im Dunkeln allmählich eine etwas gesenkte Gleich- 

 gewichtslage annimmt. 



Falls die Verdunklung in der besagten Weise wirkt, so wird 

 durch die ausgelöste Hebungsbewegung des Blattes, weil sie erst 

 nach längerer Zeit in Aktion tritt, die durch die Morgenbeleuchtung 



