147] Über die Schlafbewegxjngen der Blattorgane. 403 



Versuche, bei denen die Temperatur oder andere Außenbedingungen 

 so veränderlich gewesen sein müssen, daß hierdurch erhebliche 

 Keizbewegungen ausgelöst wurden. Denn nur so ist es verständlich, 

 daß de Candolle z. B. bei einem bevorzugten Versuchsobjekt, bei 

 den Blättchen von Miniosji pudica, in kontinuierlicher Beleuchtung 

 die Fortdauer einer ansehiilichen tagesrhythmischen Bewegungs- 

 tätigkeit beobachtete, während diese Blättchen bei Dauerbeleuchtung 

 oflFenbar bald ihre Bewegungen so weit einstellen, daß sie bei 

 direkter Beobachtung nicht mehr bemerklich sind (vgl. S. 340). Auch 

 müssen der Gang der Temperatur oder andere Versuchsbedingungen 

 die Ursache sein, daß es de Candolle nicht in allen Fällen gelang, 

 durch Verlegung der Beleuchtung auf die Nachtzeit die Bewegungs- 

 phasen um 12 Stunden zu verschieben, da eine solche Verschiebung 

 bei allen von mir untersuchten Pflanzen leicht zu erzielen war. 



So wenig wie die angedeuteten Versuchsresultate sprechen 

 auch gegen unsere Schlußfolgerungen die experimentellen Befunde 

 Semons, der merkwürdigerweise die Existenz einer erblichen, tages- 

 periodischen Bewegungstätigkeit erwiesen zu haben glaubt, 

 während er faktisch nur für die Erblichkeit einer Eeaktionsfähigkeit 

 plädiert, die derart sein soll, daß die durch den Lichtwechsel 

 angeregten Bewegungen in jedem Falle tagesrhythniisch verlaufen 

 (vgl. S. 333). In Wirklichkeit kommt freilich eine solche Eigen- 

 schaft gerade dem Versuchsobjekt Semons, den Blättchen von 

 Albizzia lophantha niclit zu. Denn bei diesen kann durch den 

 Wechsel der Beleuchtung nicht nur ein dem Tageswechsel ent- 

 sprechender, sondern z. B. auch ein kürzerer Beleuchtungsrhythmus 

 hervorgerufen und dauernd unterhalten werden (vgl. S. 318, 332). 



Mit dem Nachweis, daß die Schlafbewegungen durch den 

 Wechsel der Außenbedingungen hervorgerufen werden, also aitiogenen 

 Ursprungs sind, ist noch nichts näheres über die Reiz- und Keaktions- 

 prozesse ausgesagt, die also sehr wohl in weitgehender Weise spezifische 

 Differenzen bieten könnten. Ein Unterschied in bezug auf den 

 Eeizanstoß besteht schon darin, daß die Tagesbewegungen vielfach, 

 so bei den meisten Laubblättern, hauptsächlich durch den Licht- 

 wechsel, in anderen Fällen aber, so bei nicht wenigen Blüten, 

 hauptsächlich durch den Temperaturwechsel ausgelöst werden. 

 In dieser Hinsicht ist das Nötige in meiner Phj'siologie (IL Aufl., 

 Bd. n, S. 482 ff".) zusammengestellt, in der auch hervorgehoben ist, 



daß es sich nur um relative Sensibilitätsdifferenzen handelt, daß 



27* 



