450 W. Pfeffek, [194 



z. B. gewisse Pflanzen, «lie Ix-i uns eine Winterruhe einhalten, 

 nach dem Versetzen in ein möglichst gleichmäßiges, warmes Klima 



dankpiiswert ist, so wird doch im Prinzip damit nichts neues j/esagt, da Heiopiele 

 für Verkürzung und Aufhebung der Wiuterrube schon früher bekannt waren, und 

 demgemäß in meiner Physiologie in dem oben angedeuteten Sinne interpretiert 

 werden konnten Dabei ist dargetan, daß eine Aufhebung der Winterruhe auch 

 schon bei Beibehaltung der üblichen großen Periode der einzelnen Knospe möglich 

 ist, daß aber auch diese Periode eine veränderliche Größe ist, die eine Modifikation 

 zuläßt. 



Auf die Frage aber, ob auch in bestimmten Fällen, bei Konstanz der AuBen- 

 bedingungen, eine Periodizität eingehalten wird, und wie lange etwa das Nach- 

 klingen einer induzierten Jahresperiodizität anhält, geht Howard überhaupt nicht 

 ein. Diese Frage kann aber nicht schlechthin auf Grund der Erfahrung beantwortet 

 werden, daß die Jahresperiodizität durch bestimmte Eingriffe und Bedingungen 

 modifizierbar oder eliminierbar ist. Denn man könnte doch u. a. auch ein Uhr- 

 werk so konstruieren, daß durch bestimmte Außenbedingungen {i.. B. durch die 

 Verlängerung, welche ein Stab durch die Temperaturerhöhung erfährt) das Schlag- 

 werk oder auch elektrische Kontakte ausgeschaltet werden, durch welche bis dahin 

 in periodischer Wiederholung, Auslösungen in der Xähe oder Feme vermittelt 

 wurden, und doch wird deshalb niemand bestreiten wollen, daß das Uhrwerk zuvor 

 (also unter anderen, auch wieder herstellbaren Bedingungen), durch seine selb.st- 

 regulatoriscbe Tätigkeit das Schlagen der Stunden und die anderen fraglichen 

 Auslösungen vermittelte. Auch bleibt es z. B. eine imbestreitbare Tatsache, daß 

 der Blattstiel von Mimosa Speggazzinii bei voller Konstanz der Außenbedingungen 

 ausgezeichnete rhythmische (autonome) Bewegungen ausführt, obgleich diese durch 

 den Einfluß des täglichen Beleuchtungswechsels (infolge der hierdurch bewirkten 

 Inanspruchnahme) fast gänzlich ausgeschaltet werden können (vgl. § 21). 



Es kann doch überhaupt kein Zweifel darüber bestehen, daß auch dem Organismus 

 ein selbstregulatorisches Walten zukommt, vermöge dessen (bei Konstanz der Außen- 

 bedingungen) z. B. nicht nur rhythmische Bewegungen in einem kürzeren Tempo, son- 

 dern auch (gleichviel in welcher Weise und mit welchen Mitteln) selbsttätig Verschie- 

 bungen der Konstellationen (der Bedingungen) geschaffen werden, durch die auch der 

 Entwicklungsgang dirigiert und in andere Bahnen gelenkt wird. Xur zur Kennzeich- 

 nung, daß dem so ist, daß sich also ein uns entgegentretendes Geschehen bei voller 

 Konstanz der Außenbedingungen abspielt, habe ich, ohne irgend eine andere Voraus- 

 setzung, die Bezeichnungen „autonom" oder „autogen" benutzt. Dabei ist zudem nach- 

 drücklichst betont, daß es eine von der Außenwelt unabhängige Tätigkeit überhaupt 

 nicht gibt, daß ferner durch die sclbstregulatorische Änderung der inneren 

 Konstellationen wiederum die Wechselwirkungen mit den Außenbedingiingen fort- 

 während modifiziert werden, so daß diese hierdurch eine andere Wirkung und 

 Bedeutung für den Organismus erhalten (Pfeffer, Pflanzenphysiologie, IL Aufl., 

 Bd. 2, S 161, 388, 82, 247 usw.). Was in dem soeben Gesagten schon 

 inbegriö'en ist, daß nämlich mit einem Übergang auf andere, konstante Außen- 

 bedingungen auch die autonome (selbstregulatorische) Tätigkeit eine gewisse oder 

 auch eine weitgehende quantitative oder qualitative Veränderung erfährt, habe ich 

 außerdem an verschiedenen Stellen nachdrücklich hervorgehoben. Wenn Klebs 

 (vgl. z. B. Biologisches Centralblatt 1904, Bd. 24, S. 291, sowie die später 

 erschienenen Arbeiten dieses Autors) ein solches autonomes (selbstregulatorisches) 



