454 ^^- l^i'üi-'-'»''K, \i')fi 



iiuHlösung l)edingt ist (S. 41 ij, als Nachwirkung angesehen werden 

 soll, wiihri'Tid man zu den Nachwirkungen die rflckgängige Be- 

 wegung wohl dann rechnen wird, wenn sie nur durch die Keali- 

 sierung der Kinkrümmung ausgelöst wird. Überhaupt wissen wir 

 in s(;hr vielen Fällen nicht /u sagen, was zunächst durch die 

 Keizauslösung und was duich die sich anschließenden Reaktionen 

 hervorgerufen wurde.'j Übrigens ist, wenn wir die Perzeption als 

 den primären Prozeß ansehen, der ganze ausgelöste Vorgang eine 

 Folgereaktion, also eine Nachwirkung. Wenn wir ferner besonders 

 dann geneigt sein werden, von Nachwirkung zu reden, wenn die 

 Reaktion erst nach der Sistierung des Reizanstoßes eintritt, so 

 ist doch zu l)oachten, daß die interne Verkettung im Prinzip die- 

 selbe sein kann, wenn Reizanstoß und Reaktion unmittelbar auf- 

 einanderfolgen. 



Soweit es sich nicht ohne weiteres aus der Behandlung eines 

 Gegenstandes ergibt, wird man jedesmal zu kennzeichnen haben, 

 was man als Nachwirkungen angesehen halben will. Allenfalls 

 kann man speziell die in Bewegungsvorgängen zur Erscheinung 

 kommenden Nachwirkungen als Nachschwingungen oder Ausgleich- 

 oszillationen bezeichnen, bei denen man weiter anzugeben hat, ob 

 sie einmal oder mit Wiederholung, also rhythmisch, vor sich 

 gehen. Im allgemeinen wird man wohl zunächst an transitorische 

 Nachwirkungen denken und es demgemäß besonders hervorheben, 

 wenn man permanente Nachwirkungen im Auge hat.') In diesem 

 Falle wird dann u. a. noch mitzuteilen sein, ob es sich um eine 

 erblich gewordene Eigenschaft handelt oder um eine stabile In- 

 duktion''), die bei der Vermehrung auf sexuellem Wege nicht er- 

 halten wird. Jedenfalls gibt es nicht nur, wie Darwin imd Pertz^) 

 meinen, zwei, sondern eine ganze Anzahl von Nachwirkungstypen. 

 Indes unterlasse ich es hier, im näheren eine Anzahl von Typen 

 aufzustellen und mit besonderem Namen zu versehen, da auf diese 

 Weise eine besondere Einsicht in das Wesen der Verhältnisse 

 doch nicht gewonnen wird. 



i) Vgl. z. B. Pfeffeu, Pflanzenphj-siologie. II. Aufl. Bd. 2, S. 358, 620 usw. 

 über die Verwicklungen, die bei Korrelationsvorgängen vorliegen siehe ebenda S. 200. 



2) Semon (Die Mneme 1904, S. 27, 39; Biolog. Centralbl. 1905, Bd. 25, 

 S. 251) nennt die transitoriscben Vorgänge „akoluthe'', die erblieh gewordenen 

 Induktionen „engraphische" Reizwii'kungen. 



3) Pfepfek, 1. c, II. Aufl., Bd. 2, S. 167. 



4) Fr. Darwin und D. Peutz, Annais of Botany 1903, Bd. 17, S. 104. 



