456 VV. I'i Kl I i;k, [200 



iiinl l'i^. ji;. iJiigcgt'ii «lauorn b('i il<-iii scliluftiitigen blättern 

 von Phaseolus die autonomen Bewegungen am Tag«; fort, werden 

 aber gaii/ (jdcr doch sehr weitgehend während der transitorischen 

 Oszilhition unterdrückt, durch welche das JJlatt in die Xacht- 

 Btclluiig und zurück in die Tagstelhing gidTdirt wird.'j Jfdoch 

 sclieint die Amplitude dieser ansehnlichen autonomen Htnvegungen 

 bei d(;n schlaftätigcn Blättern in der Kt.-gel etwas geringer zu 

 sein als hei den in Dauerbeleuchtung befindlichen Pflanzen (S. 349, 

 436, 445 und Fig. 21, 22, 25). 



Ähnlich wie die Blattstiele von Miraosa verhalten sich, nach 

 den allerdings nur beiläufigen Erfahrungen, die Blattstiele von 

 Lourea (S. 376), sowie die Blätter von Impatiens iS. 388; und 

 Siegesbeckia (S. 398), während die Blättchen von Trifolium pra- 

 tense^) sowohl in kontinuierlicher Beleuchtung, als auch bei täg- 

 lichem Beleuchtungswechsel ansehnliche autonome Bev.-egungen 

 zeigen. Da die verschiedensten Abstufungen zu erwarten sind, so 

 ist es wohl möglich, daß es Objekte gibt, bei denen die auto- 

 nomen Bewegungen auch während der Nachtstellung anhalten. 

 Ohnehin ist dieses bis zu einem gewissen Grade bei den Blattern 

 von Phaseolus zu beobachten, w^enn diese, infolge schwacher photo- 

 nastischer Eeizwirkungen, Schlafbewegungen von mäßiger Ampli- 

 tude ausführen. Auch ist es nicht ausgeschlossen, daß bei ge- 

 wissen Objekten die autf)nomen Oszillationen durch die aitiona- 

 stischen Heizungen verstärkt werden. Übrigens kann auch eine 

 lebhafte autonome Bewegungstätigkeit ohne Ausbildung einer 

 photonastischen Reizbarkeit vorhanden sein (S. 401). 



Das Zurücktreten der autonomen Bewegungen während der 

 Nachtstellung erscheint insofern vorteilhaft, als dadurch ein 

 frühzeitiges Abheben der angepreßten Blätter und Blättchen 

 vermieden wird.'*) Wenn aber die autonomen Bewegungen nicht 

 durch die tagesperiodische Inanspruchnahme ausgeschaltet werden, 

 so vermag sie die orientierende Wirkung der Tagesbeleuchtung 

 nicht aufzuheben*), wie z. B. die auf das Blatt von Phaseolus 



1) Ein ähnliches Verhalten düi*fte sich nach den bei Daravin (Bewegnngs- 

 vermögen 1881, S. 277, 312) aufgezeichneten Kurven z. B. auch bei den Blättern 

 von Oxalis acetosella, Erythrina crista galli usw. finden. 



2) Pfeffer, Periodische Bewegungen 1875, S. 35. 



3) Stahl, Botan. Zeitung 1887, S. 103. 



4) Die gegenteilige Annahme von Noll (Strasburgers Lehrbuch der Bot&nik 

 1906, VIII. Aufl.. S. 247) ist also irrig. 



