Die Peiitonealkanäle der Sehildkrüten und Krokodile. 11 



Martins keine Foren, sondern tatsäcMich blind geschlossene 

 Kanäle vorgelegen haben. 



Die spätere Literatur weist weiter eine Menge Angaben auf, 

 in denen die erwähnte Behauptung St. Hilaires und Martins 

 meistens, ohne auf ihre Richtigkeit geprüft zu sein, einfach über- 

 nommen wurde. 



So lesen wir z. B. im Lehrbuch Milne Edwards (1841) (12), 

 daß bei den Schildkröten ein Kanal Bauchhöhle und Cloakalraum 

 in offene Verbindung miteinander stelle. Eine Angabe eigener Nach- 

 prüfung dieser Behauptung liegt aber nicht vor. 



Im Handbuch der Zootomie der Wirbeltiere II (34) hingegen 

 meldet Stannjus, daß er selbst immer geschlossene Peritonealkauäle 

 gefunden hat; die Veröffentlichung Js. G. St. Hilaires und Martins 

 war ihm bekannt, so daß er also seinen eigenen Befunden den Vor- 

 zug gab. 



R. Owen (28) bildet den Querschnitt des Penis einer Emys con- 

 centrica ab und behauptet von den in dieser Zeichnung angegebenen 

 Kanälen: »which at one end communicates with the cavity of the 

 Peritoneum, and by the other end is prolonged into the substance 

 of the glans, where it terminates blindly or by a kind of reticulate 

 sinus«. 



Was also das Auffinden und die Annahme eines offenen Kanals 

 betrifft, stehen St. Hilaire und Martin vereinzelt da. Anderer- 

 seits liegen die Äußerungen Cuviers, Stannius' und Owens vor, 

 nach denen das Ende blindgeschlossen ist. Außerdem haben wir 

 deutlich zu machen versucht, welcher Wert den Experimenten 

 Hilaires und Martins beizulegen sei. 



Auffallend ist die eingehende Untersuchung A. Fritschs (15) 

 aus dem Jahre 1870, der bei einer männlichen Testudo elephan- 

 tina von 87 cm Schildlänge die beiden Peritonealkauäle in normaler 

 Lage fand. Der Eingang von der Bauchhöhle aus wird zu beiden 

 Seiten des Blasenstiels durch einige Papillen und Pfeilerchen be- 

 hindert. Auch im eigentlichen Kanal finden diese Papillen sich vor 

 und verengern, ebenso wie viele Falten in der Wand, das Lumen 

 des Kanals nicht unerheblich. Die von Fritsch beobachteten Pfei- 

 lerchen hat schon Cuvier bei der Testudo indica gesehen und mit 

 dem Namen »brides« bezeichnet. Der durch Fritsch beschriebene 

 Kanal war 180 mm lang und 12 mm breit »und endigt blind an 

 der Basis der Eichel, wo sein verschmälertes Ende von einem ve- 

 nösen Maschennetz umgeben ist. Da die Frage über die Kommuni- 



