Die Peritonealkanäle der Schildkröten und Krokodile. 55 



Schreibung- eines Crocodilus niloücus die Meinung, daß die Poren 

 Offnungen seien, welche infolge einer Bewegung der Bauchmuskeln 

 Wasser ab- und zuführen können, das dann den darin enthaltenen 

 Sauerstoff an die Capillären der Eingeweide abgibt. »Le voilä«, 

 sagt er, »veritable amphibie dans ce sens, qu'il est aerien par sa 

 poitrine et animal aquatique par une moditication de l'etat de son 

 abdomeu« (p. 515). 



Diese Möglichkeit, mit dem Abdomen »atmen« zu können, 

 sollte erstens dem Tiere bei seiner Gewohnheit, stundenlang im 

 Wasser auf der Lauer zu liegen, zustatten kommen. Zweitens 

 sollte durch in den Penis eingeführtes Wasser Erection verursacht 

 werden können. 



Schon TowNSON hatte beobachtet, daß die Schildkröten Wasser 

 durch den Anus aufnehmen können. Dumeril und Bibron (11), 

 später auch Lataste und Gadow haben dasselbe festgestellt. Als 

 diesen Forschern dann die .Veröffentlichungen St. Hilaires und 

 Martins bekannt wurden, meinten sie, daß auf diese Weise Wasser 

 in das Cölom geführt würde, das »pouvait etre employee a la trans- 

 piration lorsque l'animal qui en avait fait provision se trouvait ex- 

 pose dans l'air ä la dessication ou a une temperature trop elevee, 

 dont il aurait a combattre des effets nuisibles«. 



Anderson ist derselben Meinung. Seine Ansicht ist, daß keiner- 

 lei Beziehung zwischen den Kanälen und der Geschlechtsfunktion 

 besteht und daß die Art der Mündung der Kanäle übereinstimmt mit 

 der bei den Schildkröten, den Crocodiliern und mit den sogenannten 

 Abdominalporen der Ganoiden und Cyclostomen. 



Bridgc meint: 



»The apparently arbitrary presence and absence of the pores 

 and their tendence to individual Variation are cogent reasons for be- 

 lieving that, whatever may once have been their functional impor- 

 tance they are now merely functionless and rudimentary structures«, 

 und er schließt sich hierin der Meinung Balpours an, daß die Poren 

 in keiner Weise mit dem Müller sehen Gangi zusammenhängen 

 und daß man sie zu betrachten hat als: »a posterior pair of seg- 

 mental tubuli. . . . »The presence ofpori in various forms and often 

 as functionless structures in such widely diverse groups is clear 

 evidence of their great antiquity and primitive functional importance.« 



1 Günther ist der Meinung, daß die Poren bei den Ganoiden- dienen 

 sollen: »for discharging semen or ova, which have lost their way to the ab- 

 dominal aperture of oviducts«. (Phil, transact. 1871). 



