Die Peritonealkanäle der Schildkröten und Krokodile. 61 



mündete, einen blinden Nebenzweig, welcher sich als ein enges 

 Kanälchen, »en cul-de-sac«, im Gewebe des Penis verlor. Dies 

 deutet also auf einen sexuellen Unterschied hin, da die beiden 

 Autoren nachdrücklich behaupten, daß eine solche Verzweigung des 

 Kanals nur bei den Männchen vorkommt. 



Geoffroy St. Hilaire, der Altere (20), untersuchte auf seiner 

 Reise in Ägypten verschiedene erwachsene Krokodile. Betreffs der 

 Peritonealkanäle teilte er mit, daß er beim Crocodilus nüoticus die- 

 selben Verhältnisse fand, wie sie sein Sohn Isidore Geoffroy und 

 Martin gesehen haben, und daß auch er gefunden habe, daß die 

 Kanäle in die Cloake münden. Er sagt: »Ces faits sont exacts, je 

 lesai verifies.« (S. 514.) 



Nach CüviER (10) soll die Papille, in welcher die Öffnung des 

 Peritonealkanals liegt, entweder mehr vom Penis entfernt in der 

 Cloakalwand oder näher am Penisgewebe liegen; ja, zuweilen kann 

 sogar eine Papille fehlen, weil dieselbe ganz mit der Rute ver- 

 wachsen sein kann. In allen Fällen fand er einen offenen Kanal. 

 So behauptet er von einem »Caiman a lunettes« : der Peritonealkanal 

 mündet mit »un tres petit oritice exterieur, perce dans une lagere pro- 

 eminence sous une paille foliacee, qui le recouvre comme une valvule«. 



In der Abhandlung von Stannius (34) begegnen wir zum ersten 

 Male einer Beschreibung, die den bisher gegebenen Befunden wider- 

 spricht. Die zu seiner Zeit bestehende Literatur über die Peritoneal- 

 kanäle war ihm bekannt. Er erwähnt, daß beide Gruppen der 

 Mouimostylia Peritonealkanäle besitzen. »Daß diese Peritonealaus- 

 sackungen bei Schildkröten jemals offene Mündungen besitzen, muß 

 ich mit Mayer und Müller entschieden in Abrede stellen, wenig- 

 stens habe ich sie bei keiner gesehen.« Anderseits sollen nach 

 diesem Forscher sich die Peritonealkanäle bei den Crocodiliern nicht 

 immer in demselben Zustande befinden. So hat Stannius bei einem 

 Crocodilus einen blindgeschlossenen Kanal gefunden, während er 

 bei zwei männlichen Alligatoren eine sehr feine Öffnung am Ende 

 »jeder Aussackung« zu finden behauptet. 



Hier ist also zum ersten Male von blindgeschlossenen Aus- 

 sackungen bei den Crocodiliern die Rede. Unerklärlich ist mir, 

 daß weder Rathke (30) noch Hoffmann (22) in ihren Arbeiten diese 

 Kanäle erwähnen, da dieselben doch bereits mehrfach beschrieben 

 waren, und deren Mündung in die Cloake schon von Stannius 

 für einen Crocodilus in Abrede gestellt worden ist. Ebensowenig 

 erwähnt Milne Edwards diese Cölomdivertikel. 



