62 N. La. Isebree Moens 



Hingegen sagt Claus (2. Ausgabe: Grundzüge der Allgemeinen 

 Zoologie. 1872) auf Seite 951: . . . »Endlich verdient als Eigen- 

 tümlichkeit der Krokodile die freie Kommunikation der Leibeshöhle 

 durch Öffnungen der sogenannten Peritonealkanäle, welche an die 

 Abdominalporien der Ganoiden und Selachier erinnern, hervor- 

 gehoben zu werden.« 



Es ist klar, daß er selbst keine Crocodilier untersucht hatte, 

 um zu entscheiden, ob Stannius recht hatte, als er bei einem 

 Krokodil einen blindgeschlossenen Kanal gefunden zu haben be- 

 hauptete. Sonst würde er, wie andere Forscher nach ihm, seiner 

 Vervvuuderung über diese Mitteilung Stannius' Ausdruck gegeben 

 haben. 



So veröffentlichte Bridge im Jahre 1880 in seinem »Fori ab- 

 dominales of vertebrata« das Resultat einer Untersuchung nach dem 

 Vorkommen der Peritonealkanäle bei einigen Crocodiliern. 



Er behauptet: »the pores« — gemeint sind die Mündungen der 

 Peritonealaussackungen — »though they have prominent lips, are 

 scarcely papilliform [Alligator). In a species of Crocodilus ((^) I 

 found a somewhat different condition of things. The peritoneal canals 

 terminated in two small projecting papillae at the base of the penis — 

 but as the apices of these papillae were quite imperforate, there 

 were no abdominal pores.« 



Auch er fand, wie Stannius, das eine Mal eine Öffnung, ein 

 anderes Mal eine geschlossene Papille zur Seite des Copulations- 

 organs. Er ist der Meinung: »by the Crocodilia the existence of 

 pores is far from being universal.« Wie für die Schildkröten, hat 

 seit dem Erscheinen dieser Abhandlung Bridges auch für die Croco- 

 dilier der freilich sehr täuschende Name »Abdominalporus« Eingang 

 gefunden. Wir werden unten sehen, daß diese Bezeichnung bei den 

 Crocodiliern mehr Grund hat als bei den Cheloniern. 



Nach Gadow (14) sollen alle Krokodile Kanäle haben, die in 

 die Cloake münden. Es würde, m. E,, mehr der Wahrheit ent- 

 sprechen, wenn er hinzugefügt hätte »alle Krokodile, welche ich 

 selbst untersuchte«. Zweifelsohne hat er recht gesehen, wenn er 

 sagt: »The outer orifice of these peritoneal canals is protected by 

 a small papilla. In the neighbourhood of these papillae are several 

 small blind sacs or lacunae.« Von besonderer Bedeutung ist meiner 

 Meinung nach die Abbildung, welche er seiner Arbeit hinzufügt. 

 In natürlicher Größe ist auf Taf. I, Fig. 1, die durch ihn untersuchte 



