Die Peritonealkanäle der Schildkröten und Krokodile. 



65 



^Alligator [Miss.?] 

 Q (5 Croc. spec. 

 Q Croc. luciiis 

 £} Croc. nil. 



Caiman ä Lunettes 

 Croc. acutus 

 Croc. spec. 

 (5 Alligator lucius 

 ^ (5 Alligator 



(5 Croc. spec. 

 Q (5 Croc. nil. 



(5 Croc. vulg. 

 Q (.5 Croc. madagasc. 

 Q (5 All. niiss. 



vor 1800 

 1828 



1830 



1879 



1887 



1898 

 1899 



Plumier 



HiL. & Martin 



Geoffroy St. Hil. 



CUVIER 



Owen 



1841 



1856 i Stannius 



Bridge 



Gadow 



Voeltzkoav 

 Szakall 



oflfen 



verzweigt 



geschlossen 



Mau kann eine Untersuchung nach dem Vorkommen der Peri- 

 tonealkanäle nur dann einigermaßen eingehend nennen, wenn sie 

 die folgenden Fragen zu beantworten vermag: 



1. Findet man die Peritonealkanäle bei allen Krokodilen? 



2. Besteht ein sexueller Unterschied, wie u. a. von St. Hilaire 

 und Martin angegeben wird? Der Unterschied sollte darin bestehen, 

 daß bei den Männchen der Peritonealkanal sich am Ende in zwei 

 Teile verzweigt, von denen sich der eine Teil blindgeschlossen im 

 Gewebe des Penis verlieren, während der andere in die Perito- 

 nealpapille münden soll; 



3. Kommen nur offene Kanäle bei diesen Reptilien vor? Viel 

 mehr noch, als dies bei den Schildkröten der Fall ist, widersprechen 

 die Angaben der verschiedenen Autoren hinsichtlich der Krokodile 

 einander. Mehrere Forscher fanden entweder ein offenes oder ein 

 blindgeschlossenes Ende. So sagt Bridge: »pores in the Crocodilia 

 are far from beiug universal.« 



4. Die Untersuchung soll auch ans Licht bringen, ob vielleicht 

 eine Beziehung zwischen Geschlechtsreife und einer eventuellen 

 Öffnung des Peritonealkanals besteht. 



Die Entwicklungszustände während des Embryonallebens waren 

 bis jetzt völlig unbekannt. Dies schadete besonders allen phylo- 

 genetischen Spekulationen, zu denen sich die Forscher haben ver- 

 leiten lassen in bezug auf die Analogie oder Homologie dieser Peri- 

 tonealtrichter mit gleichnamigen Eigentümlichkeiten bei den Fischen. 



Morpliolog. Jahrbuch. 41. 5 



