Zur Entstehung des Tuberculum articulare beim Menschen. 83 



sationskurve. Ich vermisse nur einen Erklärungsversuch dieser Tat- 

 sachen.« 



Im Gegensatz zu Lubosch, der die Kompensationskurve, d. i. 

 die Kronenlinie, für das primäre und die Entstehung des Tuber- 

 culum articulare für das sekundäre Moment hält, betritt Peckert, 

 und verstehe ich den SPEESchen Satz richtig, auch Spee selbst, auf 

 den sich ja Peckert vor allem stützt, den umgekehrten Weg, in- 

 dem beide die Kompensationsknrve das sinngemäße Ergebnis des 

 primär sich bildenden Gelenkhöckers sein lassen. 



Über die Gestaltung der Kronenlinie selbst sagt Lubosch, wie 

 folgt (S. 340): »Im Gegensatz zu früheren Behauptungen hat Welcker 

 gezeigt, daß bei dem uns hier wesentlich interessierenden Scheren- 

 biß die Form der Kronenlinie des Oberkiefers eine kompliziert ge- 

 krümmte ist. Sie ist im Bereich der Molarzähne nach unten konvex, 

 dann folgt eine Hebung, während sie im Bereich der Vorderzähne 

 wieder nach unten konvex ist. In der älteren Darstellung von 

 Mühlreiter ist von dieser konkaven Erhebung im Bereich der In- 

 cisivi nicht die Rede. Am Unterkiefer verläuft die gleiche Linie 

 im ganzen konkav .... Diese Art der Anordnung habe ich bei 

 keinem der von mir untersuchten Psalidodontenschädel vermißt. Sie 

 ist verschieden stark ausgebildet. Nachweisen läßt sie sich stets. 

 Bei jugendlichen Zähnen mit Milchzahngebiß war sie nur wenig 

 ausgeprägt. Diese Gestaltung der Kronenlinie ist das Ergebnis 

 zweier Umstände. Erstens senkt sich der Alveolarfortsatz bis zum 

 ersten Molaris und hebt sich dann wieder in einem nach unten kon- 

 kaven Bogen, zweitens aber nimmt die Höhe der Kronen von vorn 

 nach hinten ab. Namentlich ist das von Wichtigkeit für die Molares, 

 deren vorderster der größte ist.« 



In der Tat haben nicht nur Mühlreiter, sondern auch die 

 übrigen Autoren ihr Augenmerk nur auf die hintere (aborale) Hälfte 

 der Kronenlinie gewandt und die Veränderungen, die sich beim 

 menschlichen Gebisse in der vorderen Hälfte vollzogen haben, ver- 

 nachlässigt. Erst Welcker und auf Grund dessen Untersuchungen 

 Lubosch haben mit Recht diese Unterlassung wieder gutgemacht. 



In vergleichend-anatomischer Hinsicht wird fraglos zunächst die 

 Kronenlinie, wie sie bei den Anthropoiden in die Erscheinung tritt, 

 von Interesse sein, wenn auch, wie Lubosch betont, damit keine 

 stammesgeschichtlichen Schlußfolgerungen gegeben werden sollen. 



Bei den Anthropoiden (Fig. 3a) beschreibt Lubosch die Kronen- 

 linie also: >Auch bei den Anthropoiden besteht eine geringe Krüm- 



6* 



