86 Robert Hoever 



cephalem Schädel annehmen, wie solches der Vergleich zwischen den 

 beiden Schädeln dartut. 



Wenn nun innerhalb der Primaten einerseits, innerhalb der Caniden 

 andrerseits sich diese Vorgänge wiederholen, so haben wir solches 

 fraglos einsinnigeu Veränderungen des Schädels zu verdanken. 



Und zwar ist es die Wandlung des prognathen Schädels in eine 

 mehr minder orthognathe Form, oder anders gesagt, die Verkürzung 

 der Basallinie vom Alveolarpunkte bis zum Basiou, die diese Wir- 

 kung hervorbringt, beim Hunde innerhalb des Genus, bei den Pri- 

 maten innerhalb der Ordnung. 



Das letztere kommt auch darin etwas zum xlusdruck, daß die 

 Verflüchtigung der Charakteristika beim Anthropoiden weiter geht, 

 als beim dolichocephalen Caniden. 



In seiner Figur 25, die hier wiedergegeben sei (Fig. 1), gibt 

 Welcker eine Beschreibung der Durchmesser der Schneidezähne, 

 bzw. deren Stellung zum Proc. alv. beim Menschen, Neger und Orang. 



1^6 



Kichtuug der Sclmeidezähne beim Deutschen, Neger, Orang. (Nach Wei.lkeb.) 



Welcker gibt dazu folgende uns auch hier interessierende Er- 

 klärung (S. 90): »Fig. 25 fuhrt die Vorderenden dreier Schädel- 

 durchschnitte vor, geordnet nachwachsender Schnauzenbildung. Wenn 

 der Winkel der Schneidezahnachsen beim Neger mit der Zunahme 

 der Prognathie und der Schnauzenbildung sich erheblich zugespitzt 

 hat, so ist dieses bei dem weit mehr prognatben Orang keineswegs 

 der Fall, sondern es ist bei ihm durch ortliodonte Schneidezahn- 

 Stellung die oben erwähnte Kompensation erfolgt. 



Wie ich finde, macht sich dieselbe kompensierende Zahnstellung 

 auch an menschlichen Schädeln geltend, so bei den Sunda-Malayen, 

 und es verleiht dieselbe diesen Schädeln einen ganz eigenttimlhjhen, 

 an den Afifenschädel erinnernden physiognomischen Ausdruck, der 

 allerdings viel mehr beim Anblick des Schädels, als an einer Zeich- 

 nung hervortritt.« 



