214 Augusta Ärnbäck-Christie-Linde 



Verfolge ich die Schnitte meiner Frontalschnittserie, welche 

 lückenlos ist, finde ich, daß die vorher beschriebenen, d. i. sämt- 

 liche Anlagen der Schneidezähne, in den verknöchernden Partien 

 des Os praemaxillare liegen. 



Die auf die Schneidezähne unmittelbar folgende Anlage aber 

 liegt innerhalb der Grenzen des verknöchernden Os maxillare. Als 

 der erste im Oberkieferknochen gelegene Zahn ist dieselbe also 

 nach der gewöhnlichen Terminologie als Eckzahnanlage zu bezeichnen. 

 Aus einem noch wichtigeren Grunde, nämlich mit Rücksicht auf die 

 Anzahl der folgenden Antemolaren, d. i. der Prämolaren, welche bei 

 Sorex vollzählig, also vier in jeder Oberldeferhälfte , sind, dürfte 

 diese Bezeichnung als richtig angesehen werden. 



So wie oben geschildert, gestalten sich die Verhältnisse bei 

 dem Embryo. Wie es sich aber mit der Lage der Sutura maxillo- 

 intermjixillaris des erwachsenen Tieres verhält, darüber will ich 

 mich jetzt nicht äußern. Es ist ja möglich, daß sie so, wie Brandt ^ 

 behauptet, zu liegen kommt, d. i. zwischen dem vierten und dem 

 fünften funktionierenden Antemolaren. Demungeachtet ist der vierte 

 Zahn kein Schneidezahn, noch der fünfte Zahn ein Eckzahn, son- 

 dern beide sind, wie aus meiner folgenden Untersuchung erhellt, 

 Prämolaren. 



Der Zahn, welcher von anderen älteren Forschern als Eckzahn 

 bezeichnet worden ist, ist nicht mit dem wahren Eckzahne, sondern 

 mit einem Prämolaren homolog. Die Anlage des unterdrückten Eck- 

 zahns ist vorher nicht beobachtet worden, weder von Leche noch 

 von Woodward bei ihren mikroskopischen Untersuchungen der 

 Entwicklung der Soricidenzähne. 



PK 



Die jetzt zu beschreibende Anlage folgt unmittelbar auf die des 

 Eckzahns und repräsentiert also den ersten Prämolaren, welcher der 

 vierte funktionierende Zahn ist. 



Die Zahnanlage steht auf dem knospenförmigen Stadium (Text- 

 figur 9). 



Schon Owen 2 spricht die Ansicht aus, daß die zwischen den 

 Schneidezähnen und den Molaren liegenden kleinen Zähne als Prä- 

 molaren betrachtet werden müssen, da keiner von ihnen weder die 

 Entwicklung noch die Funktion eines Eckzahns besitzt. 



Die Behauptung Owens ist richtig; die von ihm aber hierfür 



1 Brandt, 1870. S. 31. 



2 Owen, 1840-45. S. 417—418. 



