264 Augusta Ärnbäck-Christie -Linde 



9. Eine zwischen P^ und M^ gelegene rudimentäre Zahnanlage 

 konamt im Oberkiefer vor, welche zu der Milchdentition gehört 

 und wahrscheinlich ein unterdrückter Molar ist. 



10. Für Crocidura russula stelle ich nach den embryologischen 

 Befunden die folgende Zahnformel in Analogie mit derjenigen des 

 Sorex auf: 



J3 J^ J5 Pl P2 P* Mx if» M^ ifä 



Jd^ Pd^ Pd^ 



Pdi Pd2 Pd^ 



J4 Pi P2 P4 ~ M, 1/2 M, . 



Für das funktionierende Gebiß hat sich die folgende Zahnformel 



ergeben : 



js Ji J5 Pi pi if t Jf2 J/3 



J4 P^ Pa M, M^ M, 



Soriciden-Embryo (CVocic^wra), Scheitel-Steißlänge etwa 10mm. 



In der Präparatensammlung, welche Herr Professor Leche 

 gütigst zu meiner Verfügung gestellt hat, finden sich Frontalschnitte 

 durch den Kopf eines sehr jungen Soricidenembryos, der Etikette 

 nach eines Crossopus (Neomys) fodiens von etwa 10 mm Scheitel- 

 Steißlänge. 



Da dieses Präparat für meine Untersuchungen von besonderem 

 Interesse ist, habe ich mich bemüht, das Objekt zu identifizieren, 

 denn durch einen Vergleich mit meinen Präparaten von iVeom?/s fodiens 

 schien es mir zweifelhaft, ja fast unmöglich, daß das Objekt der 

 Kopf eines Neomys sein könnte. 



Nach einem Vergleich mit meinen Präparaten von Crocidura 

 russula aber — ich habe ja fünf Schnittserien davon angefertigt — 

 fand ich , daß es wahrscheinlich ein Crocidura ist. Zwar fehlt 

 die Zahnaulage Mx im Oberkiefer, welche Anlage bei dem Ent- 

 wicklungsstadium I der Ci'ocidura russula vorhanden war; doch mag 

 daran erinnert werden, daß die rudimentären Organe bei verschie- 

 denen Arten und Individuen in hohem Grade variieren können. 



Für die Annahme, daß das fragliche Objekt kein Neomys sein 

 kann, sprechen mehrere Befunde, von denen die folgenden die wich- 

 tigsten sind: 



1. Die Anlagen der unteren Zähne J^ und Js, welche ich vor 

 den großen Schneidezähnen bei Neomys gefunden habe, fehlen hier. 



2. Die Anlage des unteren Eckzahns fehlt. 



