Der Bau der Soriciden und ihre Beziehungen zu andern Säugetieren. 271 



Die unter 3. und 4. erwähnten Befunde sind wohl zunächst für 

 die Bestimmung der Stellung der Soriciden den übrigen Insectivoren 

 gegenüber von Bedeutung. 



Die vordersten Schneidezahnanlagen J^ und J^ ^©8 Oberkiefers 

 sowie Ji des Unterkiefers sind als rudimentäre Organe ohne jede 

 Funktion zu betrachten, welche während der Embryogenese zugleich 

 mit den übrigen Ersatzzähnen angelegt werden, aber nie zur Ent- 

 wicklung gelangen und bei dem erwachsenen Sorex spurlos ver- 

 schwunden sind. Sie sind also als primitive Charaktere, als Erb- 

 stücke der Stammformen der Soriciden anzusehen, und sie reden 

 als solche eine deutliche Sprache: daß die Stammformen unter 

 polyprotodonten Säugetieren zu suchen sind. 



Da aber die Soriciden alte Tiere sind, welche sich bis in das 

 Oligocän verfolgen lassen, müssen die Ahnen derselben weit zurück- 

 liegen; wir sind ohne Zweifel genötigt, bis auf die mesozoischen 

 Säugetiere zurückzugehen, um denselben auf die Spur zu kommen. 



Für die Säugetiere der mesozoischen Zeit — wenn wir uns auf 

 die Trituberculata Osborn beschränken — war die Polyprotodontie 

 ein Charakteristikum. Ihr Gebiß war auch heterodont. Trotz der 

 Übereinstimmung in diesen Punkten kann ich doch unter den bis- 

 her beschriebenen Fossilien der mesozoischen Periode auf keine be- 

 stimmte Tierform hinweisen, aus welcher sich die Soriciden ent- 

 wickelt hätten. Zwischenglieder sind meines Wissens noch nicht 

 bekannt. Man erinnere sich, um ein Beispiel anzuführen, der enorm 

 entwickelten vordersten Schneidezähne der Soriciden und der nicht 

 besonders stark differenzierten Schneidezähne der bekannten meso- 

 zoischen Säugetiere, der fehlenden Eckzähne der ersteren und der 

 kräftigen Eckzähne der letzteren. Die Zahl der gemachten Funde 

 ist jedoch noch ziemlich gering und enthält nur unvollständige Reste. 

 Verschiedene Unterkieferfragmente sind gefunden, von dem Ober- 

 kiefer dagegen sind die Reste sehr spärlich. 



Als das wichtigste Ergebnis meiner Untersuchung mag jedoch 

 hervorgehoben werden, daß die große Kluft, welche auf Grund 

 der Anzahl der Schneidez ahne zwischendenpoly pro todonten 

 Säugetieren, die Didelphyiden mitgerechnet, einerseits und 

 den Mono delphia andererseits existiert hat, jetzt überbrückt 

 sein dürfte. Denn durch diese Untersuchung ist das Vor- 

 handensein eines Zwischengliedes festgestellt, indem 

 jetzt bei monodelphischen heterodonten Tieren — Sori- 



