272 Augusta Ärnbäck-Christie-Linde 



ciden — Anlagen mehr als dreier Schneidezähne in jeder 

 Kieferhälfte gefunden worden sind. 



Unter jetzt lebenden Mammalia, welche eine ungewöhnliche 

 Anzahl Zähne besitzen, ist nur bei den Marsupialien Polyproto- 

 doutie mit starker Heterodontie vereinigt. Hierin haben ohne 

 Zweifel die Vorfahren der Soriciden mit den Marsupialien überein- 

 gestimmt. Während die hohe Zahl der Schneidezähne sich bei diesen 

 fortgeerbt hat, haben jene während der Phylogenese dieselbe ver- 

 loren. Bei den beiden Tiergruppen aber ist dieselbe wahrschein- 

 lich als ein Erbe von gemeinsamen Ureltern zu betrachten. Und auf 

 diese Weise lassen sich vielleicht auch viele andere vorhandene 

 Übereinstimmungen zwischen den Marsupialien und den Soriciden — 

 oder wahrscheinlich den Insectivoren überhaupt — erklären. Denn 

 nach meiner Ansicht kann die einstige Polyprotodontie der Soriciden 

 ebensowenig als eine Stütze der Annahme, daß dieselben von jetzt 

 lebenden Marsupialien abstammen, betrachtet werden, als die Über- 

 einstimmung im Gehirnbau zwischen den Marsupialien und vielen 

 Insectivoren zur Stütze dieser Auffassung angeführt werden darf^). 



Wie oben gesagt, betrachte ich die Bildungen, welche ich als 

 die oberen J^ und J"^ und den unteren Ji des Sorex bezeichne, als 

 rudimentäre, der Ersatzdentition angehörige Zähne. 



Eine andere Deutung der fraglichen Befunde scheint mir kaum 

 möglich. 



Daß es sich hier um eine Neuerwerbung von Zähnen handle, 

 wie es z. B. bei den Phociden vorkommt, bei welchen überzählige 

 Prämolaren auftreten 2, ist wohl ausgeschlossen. Bei den Soriciden 

 gibt es ja keine Voraussetzung dafür, keine beschränktere Differen- 

 zierung des Gebisses, welches ja stark heterodont ist, keine nach- 

 weisbare physiologische Ursache einer Vermehrung der Zähne, keine 

 sekundär verlängerten Kiefer, sondern alles spricht für das Gegen- 

 teil, nämlich daß eine Verkürzung der Kiefer der Soriciden statt- 

 gefunden hat. Davon zeugt vor allem die große Anzahl unterdrückter 

 Zähne. Daß die kolossal vergrößerten vordersten funktionierenden 

 Schneidezähne den Raum der unterdrückten Zähne ausgefüllt hätten, 

 80 daß von keiner tatsächlichen Verkürzung der Kiefer die Rede 

 sein könnte, scheint mir wenig wahrscheinlich. Jedenfalls steht es 



1 Leche, 1905. 



2 Leche, 1895. S. 65. 



