274 Augasta Ärnbäck-Christie-Linde 



welche dafür sprechen, daß dieselbe schwerlich eine Milchprämolaren- 

 anlage sein kann (ich setze voraus, daß man in die Hypothese ein- 

 willigt, daß P^ der Crocidura mit P* des Sorex homolog ist). Wenn 

 man die fragliche Zahnanlage als einen Milchprämolaren betrachten 

 will, muß man von der Annahme ausgehen, daß die Vorfahren 

 der Soriciden einst fünf Prämolaren gehabt haben. Die meso- 

 zoischen Säugetiere aber, auch diejenigen unter ihnen, welche nach 

 der Ansicht Osborns^ und vieler anderer Forscher als Ahnen der 

 Insectivoren aufgestellt werden können, nämlich die Trituber- 

 culata OsBORN, haben nicht fünf Prämolaren, sondern die für 

 dieselben typische Anzahl ist im Unterkiefer vier, und auch im 

 Oberkiefer ist die Anzahl, soweit sie bekannt ist, dieselbe 2. 



Zwar wird eine größere Anzahl Prämolaren den zwei Gattungen 

 Amphitherium und. Peramus zugeschrieben. Man ist dessen jedoch 

 nicht gewiß, jedenfalls werden sie als Ausnahmen betrachtet. In 

 ZiTTELs »Paläontologie« ^ liest man »Amphitherium Blainv. 



Zahnformel —^-j — ^ — p. — n — (unsicher).« 



Goodrich ^ schreibt : » . . . The dentition of A. Oweni conforms 

 perfectly to this; we find four incisors, a double-fanged canine, 

 followed by eleven teeth, of which five were probably premolars 

 and six molars.« Und in einer Note auf derselben Seite schreibt 

 er: >The second Oxford specimen is the only jaw which shows 

 definite signs of having had five premolars; A. Oweni affords no 

 certain evidence in this respect.« 



Bei Peramus kommen sechs Prämolaren vor, Osborn ^ aber hält 

 dies für eine Ausnahme von der Regel: »The almost invariable pre- 

 sence of four premolars among the mesozoic and recent mammals 

 is a very difficult fact to explain. This genus« — Peramus — »and 

 apparently Amphitherium are among the few exceptions.« 



Nichts Bestimmtes kann jedoch, scheint es mir, betreffs der An- 

 zahl der Prämolaren der mesozoischen Säugetiere behauptet werden. 

 Denn die Gründe, nach welchen die Prämolaren und Molaren bei 

 den Säugetieren der mesozoischen Zeit unterschieden werden, sind 

 ja andere als die Gründe, nach welchen man diese Zähne bei den 



1 Osborn, 1907. S. 22. 



2 Osborn, 1884—1895. 1907. 



3 ZiTTEL, 1891—93. S. 100. 



4 Goodrich, 1893-94. S. 417. 



5 Osborn, 1888. S. 296. 



