278 AuguBta Ärnbäck-Christie-Linde 



gesehen werden kann, innerhalb oder außerhalb der Zahnreihe ge- 

 legen sind. 



Wenn es auch nicht unmöglich ist, so scheint es mir wenig 

 wahrscheinlich, daß sich Px aus einer solchen lingualen Knospe 

 entwickelt habe, d. i. daß dieser Zahn einer postpermanenten 

 Dentition angehöre. Bewiesen ist es jedenfalls nicht. In dem Zahne 

 Px haben wir also gar keinen zuverlässigen Beleg dafür zu sehen, 

 daß »ein völlig ausgebildeter Zahn aus einer solchen Knospe her- 

 vorgehen kann«. 



Eine andere Hypothese ergibt sich hier von selbst, nämlich daß 

 Mx bei Crocidura russula und Px bei Erinaceus micropus homologe 

 Bildungen sind (ich setze ohne weiteres voraus, daß der mit P* 

 bezeichnete Zahn des letztgenannten Tieres dem wirklichen vierten 

 Prämolaren entspricht). Wenn Px, von welchem Zahne wir wissen, 

 daß er bei einem Individuum, bei welchem die Milchzähne ver- 

 schwunden sindund welches mit einem vollständig entwickelten, sogar 

 abgenutzten permanenten Gebisse ausgerüstet ist (was aus Leches 

 Textfig. 8 erhellt), auftritt, und von welchem Zahne wir außerdem 

 wissen, daß er zusammen mit den übrigen Zähnen fungiert hat, wo- 

 von die abgenutzte Krone zeugt, aus einer mit der tatsächlich vor- 

 kommenden Zahnanlage Mx homologen Bildung entstanden ist, dann 

 muß Px ein Molar sein, und vice versa, wenn sich eine Anlage wie 

 Mx unter günstigen Umständen bei einem Individuum zu einem 

 Zahne wie dem tatsächlich vorkommenden Px entwickeln kann, 

 dann muß Mx eine Molarenanlage sein. Ich will daran erinnern, 

 daß bei einem Erinaceus -ixmgOin eine knospenförmige Zahnanlage 

 im Unterkiefer hinter Pd^ gefunden worden ist, und daß im Ober- 

 kiefer die Zahnleiste hinter dem Schmelzkeim des P^ sich eigen- 

 tümlich differenziert zeigte 



Für und gegen die Deutung, daß Px ein atavistisch auftretender 

 Prämolar ist, sprechen dieselben Gründe, welche ich oben betreffs 

 der Anzahl der Prämolaren der recenten und der mesozoischen 

 Säugetiere angeführt habe. 



Doch: »Prämolar oder Molar«, das ist eine Frage, welche wir 

 bis auf weiteres als eine offene zu betrachten haben. Welche Alter- 

 native man auch wähle, das Vorhandensein der Zahnanlage 

 Mx weist auf die mesozoischen Säugetiere hin, bei welchen 

 eine größere Anzahl Molaren (und Prämolaren) als bei den 



» Leche, 1896. S. 30 u. 41. 



