Der Bau der Soriciden und ihre Beziehungen zu andern Säugetieren. 289 



Er sagt ferner, daß, während im Unterkiefer die Anzahl der kleinen 

 mittleren Zähne immer zwei ist, die Anzahl der oberen bei ver- 

 schiedenen Arten variiert. Die mittleren kleinen Zähne müssen nach 

 ihm alle als Prämolaren betrachtet werden, da keiner von ihnen 

 weder die Entwicklung noch die Funktion eines Eckzahns habe. 



Wie aus meiner Untersuchung hervorgeht, fehlen ja die Eck- 

 zähne, d. i. das vierte Paar Antemolaren, bei den erwachsenen Spitz- 

 mäusen; der Grand aber, welchen Owen für seine Behauptung an- 

 geführt hat, kann doch wohl nicht als stichhaltig angesehen werden, 

 da diese Zähne auch ohne die im allgemeinen für dieselben charak- 

 teristische Form bestehen können. Man vergleiche z. B. den unteren 

 Eckzahn von Talpa europaea. 



Owen glaubt die Milchzähne der Crocidura russula gefunden 

 zu haben und beschreibt dieselben wie folgt (Ö. 423): »The deciduous 

 teeth of the Moles and Shrews are uterine, i. e. are developed and 

 disappear before birth. They are extremely small and all of the 

 most simple form. In the foetal Sorex araneus calcification of the 

 papillary exposed pulps of the teeth which are succeeded by the 

 first and second premolars proceeds to a very slight extent and these 

 microscopic rudiments appear to be absorbed rather than shed; the 

 deciduous incisors are further advanced before their displacement, 

 and present the form of equal-sized dentinal spicula, tipped with 

 enamel, attached by the opposite end to the gum and not exceeding 



-,-r, th of an inch in length; the number of the uterine series of teeth 



. 4 — 4 



IS 



3-3* 



Aus dem flüchtigsten Vergleich mit meiner Untersuchung von 

 Crocidura russula ergibt sich, daß Owen nichts von dem Milchgebiß 

 dieses Tieres gesehen hat. Er spricht von Verkalkung; — das 

 Milchgebiß bei C. russula verkalkt ja aber nie. Er erzählt uns von 

 Vorgängern der großen Schneidezähne und gibt auch das Maß der- 

 selben an; — wie wir wissen, existieren diese Milchzähne in spä- 

 teren Stadien nicht im Unterkiefer und niemals im Oberkiefer. Ich 

 bemerke auch, daß der zweite Prämolar Owens dem dritten funktio- 

 nierenden Schneidezahn [J^] entspricht, welcher Zahn in späteren 

 Stadien seinen Vorgänger verloren hat. Der zweite Milchprämolar 

 Owens existiert also auch nicht. 



Owen hat vermutlich die noch nicht ganz fertigen Ersatzzähne 

 für Milchzähne gehalten. Die wahren Milchzahnanlagen hat er nicht 



