416 G- P- Frets 



Dafür spricht kaum, daß das Relief des Teiles der Nasenhöhle des Em- 

 hryo Wilhelm, der von der Lamina terminalis begrenzt wird, überein- 

 stimmt mit dem distalen Teile der Nasenhöhle des Embryo August, 

 welcher epithelial abgeschlossen ist. Da jedoch die Regio olfactoria 

 bei Affenembryonen sehr rudimentär ist, so muß diese Frage an 

 anderen Säugetierembryonen untersucht werden (s. S. 424). Das Ma- 

 xilloturbinale ist deutlicher als beim vorigen Embryo, auch der 

 untere Nasengang ist angelegt (Fig. 8, Mt^ uNg.). Ein Sulcus 

 Jacobsonii ist beiderseits vorhanden; auch die Concha media. Die 

 Vergleichung der Fig. 10 mit den Fig. 8 u. 9 lehrt, wie beim Ver- 

 schwinden des jACOBsoNschen Organs (Fig. 10) aus Fig. 8 die Fig. 9 

 hervorgeht; diese stimmt überein mit den Fig. 6 — 4 des Embryo 

 Grete. Wenn wir in Betracht ziehen, daß bei Embryo Grete bloß 

 auf einer Seite und in schwacher Ausbildung der Sulcus Jaoobsoni 

 vorhanden ist, daß also die Anlage des jACOBSONschen Organs wahr- 

 scheinlich auf der Höhe der Ausbildung dieses Stadiums stattfindet, 

 dann scheint es mir berechtigt, die Vorwölbung des Daches (Fig. 2) 

 beim Embryo 226 als Anlage der Concha media zu deuten, wenn 

 zwar die Anlage hier (namentlich auf der linken Seite) sehr weit 

 lateral liegt. Die Lage der Concha media bei den Embryonen Grete, 

 August und Wilhelm ist mehr in Übereinstimmung mit derjenigen beim 

 Kaninchen (Beobachtungen Peters) als die beim Embryo 226 (vgl. 

 S. 411). Die Untersuchung mehrerer Exemplare des Stad. 226 kann 

 hier die Entscheidung bringen. 



Diese hier in Übereinstimmung mit Hochstetter, Keibel, Peter 

 u. a. gegebene Darstellung der Entwicklung der primitiven Nasen- 

 höhle wird nicht geteilt von Pohlmann (1910). Er schreibt (S. 645) : 

 »ich habe die Überzeugung gewonnen, daß die Facettenfläche des 

 Riechfeldes wahrscheinlich weniger durch Vorwölben des Randes 

 als durch plastische Wachstumsenergie des Epithels den in der 

 Kopfmasse, d. h. hinter der Ectodermmaske liegenden Nasenschlauch 

 erzeugen wird.« Den Vorgang der Bildung des Nasenschlauches 

 beschreibt er dann weiterhin (S. 646): » ... die Zellen des Riechfeldes 

 hätten kraft lebhafter Teilung einen schmalen Epithelsack erzeugt, 

 während der Rand der Riechfacette an der Gesichtsfläche fast un- 

 verändert blieb, höchstens sich ein klein wenig zusammenzog.« Ein 

 bei Pohlmann mehrmals wiederkehrendes Argument gegen die Ver- 

 klebungs- und Verwachsungsauffassung von Gesichtsfortsätzen ist 

 die Kleinheit des Objekts (S. 639, 640, 647). Mir scheint, für die 

 Berechtigung der Auffassung Pohlmanns sind andere Beobachtungen 



