Beziehungen zwischen Form und Funktion der Primatenwirbelsäule. 499 



ist, und ferner ist die sehr viel geringere Ausbildung- des Promon- 

 toriums, die sogar geringer als bei unserem Macacus ist, zu erwähnen. 

 Beides stimmt durchaus mit Ficks Beobachtungen beim Orange. 

 Was dieser Autor unter Betonung der geringeren Entfaltung der 

 unteren Wirbelsäulenpartien bei den Menschenaffen als Grund für 

 diese Zustände angibt^, daß bei diesen Tieren das Gehen überhaupt 

 eine untergeordnete Kolle spiele und die Last des ganzen Oberkörpers 

 nicht, wie beim Menschen, nur von den Beinen, sondern sogar beim 

 sogenannten »aufrechten« Gang auch von den Armen getragen werde, 

 dürfte durchaus richtig sein. — Auf die im ganzen größere Streckung 

 der Wirbelsäule unseres Schimpansen in der sog. Ruhelage der 

 menschlichen Eigenform gegenüber ist relativ wenig Wert zu legen, 

 ist doch bekannt, daß in liegender Stellung alle lordotischeu Krüm- 

 mungen flacher werden und zwar bei jugendlichen Individuen mehr 

 als bei alten. Unser Schimpanse ist aber in der Tat noch ein Kind. 

 Die Flachheit der Lendenlordose ist aber auch am Lebenden ohne 

 weiteres feststellbar gewesen und macht sich auch bei den Flexions- 

 zuständen überall noch geltend, worauf wir bald zu sprechen kommen. 

 Auch die Flexionsbilder der Schimpansenwirbelsäule klingen in 

 hohem Grade an das menschliche Verhalten an und differieren stark 

 von jenem unseres Cercopitheciden. Vor allem fällt im Vergleich 

 der Figuren 2 und 3 untereinander und dieser mit Figur 1 sofort auf, 

 daß die Einheitlichkeit der Thoracolumbalsäule bei Vor- bzw. Rück- 

 biegung, die bei Macacus so auffallend war, hier nicht besteht, daß 

 vielmehr eine gewisse Gegensätzlichkeit zwischen der unteren und 

 der oberen Strecke besteht, so, daß bei Ventralflexion sich nur die 

 obere Partie konkav aushöhlt, die unter.e aber relativ gerade und 

 steif erscheint, bei Dorsalflexion umgekehrt der obere Teil relativ 

 gestreckt bleibt und der untere sich stark flektiert. Ich habe dies 

 für den Menschen in meiner Leipziger Diskussionsbemerkung als 

 ein gegensätzliches Verhalten des Lumbal- und Dorsalteils bezeichnet 

 und diesen Flexionstypus dem gleichsinnigen Verhalten der ganzen 

 Thoracolumbalwirbelsäule bei niederen Altweltsaffen gegenüber ge- 

 stellt. Nun will ich gern zugeben, daß die Ausdrucksweise nicht 

 genau genug war, insofern jene Streckung des unteren Thoracolumbal- 

 abschnittes bei Ventralflexion nicht nur die Lendenwirbelsäule, son- 

 dern auch den alleruntersten Brustteil betrifft und umgekehrt die 



1 Archiv für Anatomie und Entwicklungsgeschichte 1895. 



2 Handbuch der Anatomie und Mechanik der Gelenke. III. Teil. S. 41/42. 



Morpholog. Jalirbncli. 44. 33 



