Beziehungen zwischen Form und Funktion der Primateuwirbelsäule. 501 



Halswirbelsäule unseres Menschenaffen (Fig. 2) ist kein natürliches. 

 Bei der Gipsabformung hatten sich die Schnüre am oberen Halsteil 

 gelöst, so daß hier zweifellos kein Zustand terminalen Bieguugs- 

 vermögens dargestellt ist. 



Wenn ich an diese Beschreibungen meiner Aufnahmen noch 

 einige Maßangaben anschließe, welche die Biegungsintensität ver- 

 schiedener Wirbelsäulenabschnitte betreffen, so geschieht dies im 

 vollsten Bewußtsein, daß es sich hier nur um Resultate von sehr 

 relativem Wert handelt. Schon lange ist bekannt, daß die Angaben, 

 welche die verschiedenen Forscher bezüglich der Biegungsfähigkeit 

 der Hals-, Brust- und Lendenwirbelsäule in der Sagittalebene machen, 

 stark voneinander abweichen, wie ja jeder gute Beobachter schon 

 am Lebenden sehr verschiedene Feststellungen machen kann. Aber 

 darüber kann wohl auch kein Zweifel bestehen, daß bezüglich des 

 Bewegungsumfanges der drei Hauptregionen im Einzelfall innere 

 Beziehungen bestehen, und ich glaube, daß auch im Vergleich zwischen 

 Schimpanse und Mensch einerseits und dem Macacus unserer Unter- 

 suchungsreihe andererseits sich diese Relation aufdecken läßt. Ich 

 habe schon oben erwähnt, warum es mir nicht möglich war, das 

 kostbare Schirapansematerial durch Auspräparation der isolierten 

 Wirbelsäule für diese Untersuchung noch brauchbarer zu machen, 

 ich brauche deshalb wohl kaum zu betonen, daß ich eine Bestimmung 

 der Bewegungsmöglichkeiten von Wirbel zu Wirbel aus gleichen 

 Gründen unterlassen mußte. Ich kann daher hier nur die Winkel- 

 maße zusammenstellen, durch welche die Exkursion eines bestimm- 

 ten Abschnittes bei Vor- oder Rückbeugung der Ruhelage gegen- 

 über ausgedrückt wird. Ich wähle hierzu die Grenzmarken zwischen 

 Lumbal-, Dorsal- und Cervicalteil und errichte in diesen jeweilen 

 eine Senkrechte auf die Tangente der Vorderkontur. Diese Senk- 

 rechten habe ich auch in die ViRCHOwschen Darstellungen (Fig. 1 — 3) 

 eingetragen und so meine Figur 4 erhalten. Dabei zeigt sich, daß 

 diese Geraden genau zwischen die Wirbelachsen des nächst höheren 

 und nächst tieferen Wirbels fallen, die Virchow gegeben hat, was 

 mich in der Auffassung bestärkt, einigermaßen brauch- und ver- 

 gleichbare Winkelmaße erzielt zu haben. Auf die absoluten Zahlen 

 kann ich freilich großen Wert nicht legen, da ja verschiedene Fehler- 

 quellen bestehen, die ich zum Teil schon erwähnte. Der wechselnde 

 individuelle Zustand und die Relativität des Begriffes maximale 

 Biegung sind nicht die kleinsten Ursachen für sehr verschiedenartige 

 Einzelresultate. Die Angaben, welche sich bei Fick über den 



33* 



