534 H. Adolph!, Über die Cervicothoracalgrenze der menschl. Wirbelsäule. 



in den Umfang der ontogenetischen Umformung zu gewinnen. Die 

 gleiche anthropologische Herkunft ist dabei sehr wesentlich. Ich^ 

 habe noch kürzlich zeigen können, wie verschieden beispielsweise 

 das menschliche Kreuzbein in Prag und Dorpat zusammengesetzt sei. 



Wenn aber Fischel die Varietäten der embryonalen Anlage als 

 »die gewöhnliche Ursache« der Varietäten der erwachsenen Wirbel- 

 säule ansieht, dann kann ich ihm nicht beipflichten. Ich meine, die 

 Varietäten der embryonalen und der erwachsenen Wirbelsäule seien 

 ein einheitliches Phänomen, nach dessen Ursache zu suchen sei. 

 Die embryonale Entwicklung allein wird uns nur über das »wie« 

 einer Erscheinung aufklären können, der weit schwierigeren Frage 

 nach dem »warum« werden wir nur unter Zuhilfenahme der ver- 

 gleichenden Anatomie näher treten können. Die Variationen der 

 menschlichen Wirbelsäule sind in Beziehung zu setzen zu den Zu- 

 ständen, die wir bei anderen Wirbeltieren finden. 



Unabhängig von ihrer vergleichend-anatomischen und phylo- 

 genetischen Bedeutung haben die Variationen der menschlichen 

 Wirbelsäule und ihre Korrelationen aber auch ihren Platz in der 

 deskriptiven Anatomie. Das Bestehen dieser Korrelationen ab- 

 zuleugnen, schädigt unsere Kenntnisse vom Bau des menschlichen 

 Körpers. 



1 H. Adolphi. Über den Bau des menschlichen Kreuzbeines und die 

 Verschiedenheit seiner Zusammensetzung in Prag und Jurjew-Dorpat. Morphol. 

 Jahrb. Bd. XLIV. S. 101—125. 1911. 



