Die Entwicklung des Schädelskeletes von Vipera aspis. 565 



weise ihm über den histologischen Charakter mancher Teile nicht 

 genügenden Aufschluß liefern konnte. Die nächste größere Arbeit 

 ist diejenige von Parker (1878): On the structure and development 

 of the skull in the common snake. Parker gebührt das Verdienst, 

 daß er mit zahlreichen guten Abbildungen eine Reihe von Tat- 

 sachen erläutert hat. Seine Bilder fanden denn auch bei zahl- 

 reichen anderen Autoren Aufnahme, da sie neben den Tafeln des 

 RATHKESchen Werkes lange beinahe die einzigen bildlichen Dar- 

 stellungen der Entwicklung eines Ophidiers repräsentierten. Dagegen 

 ist die Beschreibung und Namengebung bei Parker nicht immer 

 zweckmäßig, da sie nicht streng nach einheitlichen Gesichtspunkten 

 erfolgte und stark von Vorstellungen über den Bau des Schädels 

 beherrscht wurde, die sich als unhaltbar erwiesen haben. 



Der Öchlangeuschädel gehört nicht zu denjenigen Objekten, 

 auf deren Untersuchung allgemeinere Theorien sich gründeten oder 

 die, durch zahlreiche Arbeiten zum Gegenstand großer Kontroversen 

 gemacht, so nach allen Seiten hin beleuchtet wurden. Aber die 

 jeweiligen allgemeinen Fortschritte machten sich naturgemäß auch 

 in der speziellen Frage nach dem Aufbau des Ophidiercraniums 

 geltend, und so mag es nicht unangebracht sein, hier in kurzem 

 Abriß auch einige Arbeiten zu nennen, die für die Eutwicklung der 

 Lehre vom Schädelbau überhaupt bedeutsam waren. 



Die GoETHE-ÜKENsche Wirbeltheorie des Schädels hat, obwohl 

 Rathke ein Anhänger dieser Anschauungen war, seine Darstellung 

 des Natternschädels nicht beeintlußt, indem er unbefangen und mit 

 gleichmäßigem Interesse die tatsächlichen Verhältnisse beschrieb. 

 L. Jacobson führte (1842) den Begriff Primordialcranium in die 

 Wissenschaft ein. Die Unterscheidung von Deck- und Ersatzknochen 

 geht hauptsächlich auf eine Arbeit von Kölliker (1849) zurück. 

 HuxLEYS berühmte Abrechnung mit der Wirbeltheorie des Schädels 

 (1858) sowie der lebhafte Streit um die Homologie der Gehör- 

 knöchelchen seit den sechziger Jahren mögen ebenfalls erwähnt 

 werden. In der Morphologie des Schädels von Parker und Bettany 

 ist der Schädel von Tropidonotus natrix eingehend behandelt. 1878 

 folgt die schon besprochene Arbeit von W. K. Parker, On the structure 

 and development of the skull in the common snake. Durch Gegen- 

 BAUR (1871, 1872) wurde die Frage der metameren Natur des 

 Schädels zur Frage nach der Metamerie des Kopfes überhaupt. In 

 diesem Zusammenhang müssen auch die Arbeiten von Stöhr (1879, 

 1881, 1882), Froriep (1882), Fürbringer (1897) und anderen genannt 



37* 



