Johann Dohrer, Metamorphose der Mandrachenwand von Chelydra serpentina 691 



10,0 mm der Keduction anheimfalle, so daß nur ein caudaler Ab- 

 schnitt als Stiel der Paukentasche bestehen bleibt. Jedenfalls er- 

 folgen hier noch sehr wichtige Umbildungen, welche durch eine 

 genaue Untersuchung recht vieler Zwischenstadieu verfolgt werden 

 müssen. Leider ist es nicht gelungen, die zur Aufhellung der Vor- 

 gänge notwendigen Embryonen zu finden, da mein Material gerade 

 an Stadien zwischen 10,0—11,0 mm recht arm war. Immerhin be- 

 stätigen die Modelle den wesentlichen Unterschied, welcher das 

 Formenschicksal des I. Seiteusprosses gegenüber den Sprossen der 

 Thymus und Tholus beherrscht. Es liegt dirum kein Grund vor, 

 das persistierende Hohlgebilde des Propharynx einer Kiementasche 

 gleichwertig zu halten. 



B. Die Mundhöhle. 



In diesem Abschnitte will ich die Embryonalgeschichte der 

 Mundhöhle zusamuienfassend darstellen, wie sie sich mir aus dem 

 Studium der Modelle und Schnittserien ergeben hat. Doch halte ich 

 es für notwendig, zuerst die Ausbildung des Gesichtes zu besprechen, 

 weil die an der Außenfläche des Kopfes sichtbaren Formfortschritte 

 die im Innern sich abspielenden Ereignisse in einem gewissen Grade 

 spiegeln. Die Kenntnis derselben wird uns helfen, die Veränderungen 

 der epithelialen Maul wand richtig zu begreifen. 



Um eine anschauliche Vorstellung zu gewinnen, habe ich Schnitt- 

 serien durch verschiedene Köpfe angefertigt, nachdem ich die Em- 

 bryonen aus meinem Material so ausgewählt hatte, daß sie den für 

 die Rekonstruktion der Mundrachenhöble ausgenützten Stadien (Fig. 1 

 bis 10) ungefähr gleich waren, und habe nach fünf Serien Modelle 

 der Gesichtsmaske hergestellt (Pig. 15 — 19). Da dieselben sehr gut 

 gelangen, wurden sie im gleichen Maßstab aus Holz geschnitzt und 

 der Unterrichtssammlung des zoologischen Instituts zu Erlangen ein- 

 verleibt. Ich beschreibe diese Masken in umgekehrter Reihenfolge 

 als gewöhnlieh üblich ist, da ich an mir selbst erfahren habe, daß 

 man das feine Relief der jüngsten Stadien besser versteht, wenn 

 man vorher die späteren Zustände sich genau angesehen hat. 



Über die Gesichtsentwicklung der Schildkröten liegt nur die Ab- 

 handlung von A. VoELTZKOw (35) aus dem Jahre 1903 vor. Ich gebe 

 zunächst einen kurzen Auszug derselben und knüpfe daran die 

 Schilderung meiner Modelle. 



Die erste Anlage des Gesichtes erfolgt nach Voeltzkow durch das Auf- 

 treten der Mundbucht, die infolge der Ausbildung der Kieiaenbogen genauer 



Morpholog. Jahrbuch. 44. 45 



