Johann Dohrer, Metamorphose der Mundrachenwand von Chelydra serpentina. 695 



und 16 ein ziemlich großer Formgegensatz, da in meinem Materiale 

 Embryonen fehlten, welche als willkommene Zwischenstadien hätten 

 untersucht werden können und neues embryologisches Material für 

 diesen Zweck nicht zu gewinnen war. Ich bedauere die durch 

 äußere Umstände entstandene Lücke und bemühe mich, die jüngeren 

 Modelle zu charakterisieren, indem ich die Anlage des an den älte- 

 ren Masken beobachteten Reliefs an ihnen wieder zu finden suche. 

 Wenn man zunächst davon absieht, daß an den beiden Gesichts- 

 masken (Fig. 15, 16) noch die Larvenanlage des Choauennasenloches 

 d. i. die sog. Nasenfurche [nf] besteht, so kann man die Skizze des 

 Oberschnabelrandes in den beiden Höckern [os] erkennen, die rechts 

 und links vorspringen und dem entsprechen, was Voeltzkow »die 

 Oberkieferfortsätze« genannt hat. Genau wie im Modell (Fig. 17) der 

 Oberschnabelrand geknickt erscheint, ist auch an der jüngeren Maske 

 (Fig. 16] die Knickung deutlich, fällt aber mehr auf und kann, so- 

 fern man die Vergrößerung außer acht läßt, unter welcher das feice 

 Detail betrachtet wird, den Namen eines »Fortsatzes« erhalten, ob- 

 gleich es sich um eine außerordentlich geringfügige Reliefverscliie- 

 deuheit handelt, die in Wirklichkeit nur 0,5 mm über den Mund- 

 winkel vorspringt. Sie ist die erste Andeutung davon, daß am Kopf 

 das Relief der Mundgegend entfaltet werden soll. Diese leise Skizze 

 einer künftig viel breiter ausgedehnten Zone der Gesichtsmaske sticht 

 am Lupenbild oder am Modell nur deshalb stärker hervor, weil die 

 ganze Gesichtsfläche transversal sehr gering entfaltet ist. Der zum 

 Schnabelwinkel führende Schenkel ist nicht bloß sehr kurz, er fällt 

 auch weniger auf, da er sich in die Seitenwand des Kopfes verliert, 

 während der mediale Schenkel durch das zurückliegende, bier be- 

 quem sichtbare Munddach kräftiger erscheint; dadurch gewinnt die 

 minimale Anlage der Oberschnabellippe [os] das scbeinbare Ansehen 

 eines Höckers. Unterstützt wird der Eindruck, weil die Unterschnabel- 

 lippe [iis] samt dem Kehlfelde (/./J noch sehr klein ist und weit 

 zurückliegt. Das Munddach ist direkt sichtbar. Es geht ohne pla- 

 stische Grenze in die beiden Nasenrinnen über. Deutet man die 

 letzteren als die gemeinsame Anlage der später getrennten Nasen- 

 löcher und Choanen, dann läßt sich die Umwandlung in den späte- 

 ren Stadien leicht begreifen; denn an der Gesichtsmaske ist im 

 Vergleich zur Maske (Fig. 17) der mittlere Abschnitt des künftigen 

 Schnabelhöckers als eine zwischen die beiden Nasenrinnen' einge- 

 schobene Zone angelegt. Die Knickung der Oberlippe liegt in pro- 

 portionalem Abstand darunter. Es braucht also nur eine Verwachsung 



