Johann Dohrer, Metamorphose der Mundrachenwand von Chelj dra serpentina. 699 



der Untersclinabelwulst hinter dem Schnabelhöcker zurücksteht und 

 der Oberschnabelrand noch unbestimmt gerundet erscheint, prägen 

 sich von allen Merkmalen des späteren Schnabelspaltes jetzt nur 

 die Schnabelwinkel an den Modellen und Serien deutlicher aus, so- 

 vv^ie die von ihnen gegen den Rachen ziehenden Winkelkanten der 

 ectodermalen Mundwand. Trotz ihrer Kleinheit kann man letztere 

 in jedem Stadium feststellen, besonders wenn die Modelle aus der 

 Profilstellung (Fig. 2, 4, 6, 8, 10) um 90° gedreht werden, daß sie 

 den Anblick der Fig. 20—23 darbieten. An den größeren Modellen 

 (Fig. 22, 23) ladet die ectodermale Stirnwand rechts und links mit 

 einem dreieckigen Vorsprunge aus, dessen Umriß von den lateral 

 divergierenden Schnabelkanten und den Winkelkanten gebildet wird. 

 Die Winkelkanten ziehen bloß mehr quer, d. h. unter einem spitzeren 

 Winkel einwärts als an Fig. 24. Beim Vergleich der drei Figuren 

 ist übrigens zu beachten, daß Fig. 24 bei lOfacher, Fig. 22, 23 bei 

 20 facher Vergrößerung photographiert sind. An dem kleineren 

 Modell (Fig. 20) ist die laterale Ausladung entsprechend klein. Das 

 Muuddach {mcl) wölbt sich auf den Fig. 21—23 dem Beschauer ent- 

 gegen. Es verjüngt sich gegen den Schnabelhöcker bzw. das Choanen- 

 ende der beiden Nasenschläuche («), die an den Modellen ab- 

 geschnitten sind. Bei kleineren Embryonen (Fig. 20) ist es ventral 

 konvex gekrümmt. Seine Gestalt erscheint hier viel plumper als 

 an dem größeren Modelle Fig. 24. Bald aber (Fig. 21, 22) biegt es 

 sich gerade entgegengesetzt (dorsal konvex) und springt über die 

 Seitenflügel kräftiger hervor. Das Längenwachstum des Munddaches 

 in der Richtung: Hypophyse— Schnabelhöcker ist während der uns 

 beschäftigenden Larvenzeit gering; dagegen fällt der Effekt der 

 transversalen Ausdehnung in die Augen (Fig. 20—24). Der gegen- 

 seitige Abstand der beiden Mundwinkel steigt von 1,2 mm (Fig. 1) 

 bis 2,6 mm (Fig. 9). 



Je genauer man die Vorderansicht der Modelle Fig. 20 — 23 stu- 

 diert, um so deutlicher wird die Erkenntnis, daß die wesentlichen 

 Eigenschaften der allgemeinen, in Fig. 24 sichtbar ausgearbeiteten 

 Plastik auch den frühen Stadien zukommen, nur sind sie in den 

 kleinen Volumen des Kopfes nicht so prägnant ausgesprochen und 

 daher schwer zu sehen. Bei der Schilderung in Worten kann man 

 nur die auffallenden Merkmale hervorheben, während die Modelle 

 die feinere Skulptur selbst offenbaren und die Überzeugung von 

 der konsequenten plastischen Entfaltung bestärken. Infolge der 

 scharfen Abknickung liegt die gesamte Anlage der Mundwand bzw. 



