Karl Thäter, Der Einspruch von Hugo Fuchs. 709 



Das Studium der Schnittserien habe ich nicht verpönt. Die 

 Herstellung von Rekonstruktionen ist nur eine andere Methode, 

 Scbnittreihen zu untersuchen, und ich glaube, daß Modelle die An- 

 schauung der in den Schnittbildern vorliegenden Plastik auf be- 

 queme Art verstärken. Daher knüpfe ich an die von Doheer her- 

 gestellten • Gesichtsmodelle an und .erläutere, welche Vorgänge ich 

 als Verwachsung bei Schildkrötenembryonen deute. Die jüngeren 

 Stadien (Taf. XX, Fig. 15 u. 16) kommen nicht in Betracht, weil 

 hier das larvale Choanennasenloch vorliegt. Im Modell (Taf. XX, 

 Fig. 17) dagegen ist die Verwachsung bereits vollzogen. Trotzdem 

 glaube ich, daß die rekonstruierten Masken einen Einblick in diis 

 Wesen der modellierenden Veränderung des embryonalen Gesichtes 

 ermöglichen. Das kleinste Gesicht (Fig. 15) zeigt sehr primitive 

 Verhältnisse. Erst durch den Vergleich mit den beiden anderen 

 Modellen (Fig. 16 u. 17) wird sein einfaches Relief begriffen. Das 

 Modell Fig. 16 bildet das erklärende Mittelglied. Hier sind die 

 Obertiächenbezirke, welche Dohrek als Schnabelhöcker {sh), als 

 Nasenfurche {nf) und als Oberschnabelwulst {os) unterschieden hat, 

 deutlich ausgeprägt. Das Modell setzt uns in den Stand, die homo- 

 logen Bezirke auch im Stadium der Fig. 15 zu diagnostizieren. Die 

 Eingangspforte [nf) der primitiven Naseugrube schaut abwärts; der 

 Höcker [os] ist unbedeutend; der freie Rand der Fläche {sh) zieht 

 gerade, fast als wäre er roh abgehackt. Überhaupt trägt die ganze 

 Gesichtsanlage den Charakter einer gedrückten, in Einfachheit be- 

 fangenen Skizze. Anders mutet das Modell Fig. 16 an. Die uns 

 interessierenden Bezirke {sh, nf, os) sind in sagittaler Richtung ver- 

 größert, während transversal kaum eine Ausdehnung erfolgte. Be- 

 sonders das Feld sh stellt dem Beschauer eine größere Fläche ent- 

 gegen und die Choanennasenspalte ist auf der vorderen Fläche zu 

 beiden Seiten des Schnabelhöckers ausgedehnt. Infolgedessen ist sie 

 viel besser zu überblicken als am Modell Fig. 15, wo sie mehr 

 abwärts gerichtet ist und einer winzigen, bogenförmigen Kerbe 

 gleicht. Die Länge des Choanennasenloches beträgt in Wirklich- 

 keit 400 /<, bei dem Embryo der Fig. 15 200 /.i. An Schnittserien 

 anderer Embryonen von Chehjdra habe ich eine Länge von 180, 

 200, 320, 440 u konstatiert. In ähnlichem Maße ist auch der 

 Höcker (os) gewachsen, freilich erkennt man den Modellierungs- 

 fortschritt besser an den plastischen Modellen als an den Photo- 

 graphien derselben. In der Profilansicht fällt die Streckung der 

 Anlage gut in die Augen. Nahe der oberen Grenze des Feldes {sh) 



46* 



