102 Staudinger: 

von Murray nicht vergleichen und bin daher nicht ganz sicher, 
ob die Palawan-Art diese ist; jedenfalls ist es nicht die so sehr 
weit verbreitete Zysimon, die ich von den anderen Philippinen- 
Inseln auch besitze. 
Lye. Mindora Feld. 
Das einzigste eingesandte Palawan-S stimmt ganz mit 
Sticken von den anderen Philippinen (Mindoro und Mindanao) 
überein. 
Lye. Puspa Horsf. var. Cagaya Feld. 
Die mir vorliegenden 6 Palawan-Stücke dieser Art ändern 
in Grösse (von 24—32 mm) ziemlich, hinsichtlich ihrer Fleck- 
Zeichnungen der Unterseite etwas ab. Zwei 53 zeigen die Spur 
eines weisslichen Fleckens auf den H.-Fl. unter dem Endtheil 
des Vorderrandes, der bei einigen mir vorliegenden Luzon- 
Stücken noch mehr hervortritt. Felder sagt schon von seiner 
Cagaya „steht der Puspa Horst. nahe“, ich halte sie unbedenk- 
lich für eime geringe Lokalform derselben, bei der auch meist 
auf den V.-Fl. des $ ein weisslicher Flecken auftritt. Besonders 
scheinen auch die oo ziemlich abzuändern, so hat das von 
Palawan ganz dunkle H.-Fl. mit kaum erkennbarer weisslicher 
Zackenlinie vor dem Aussenrande. Diese Art scheint weit ver- 
breitet und auf emigen Inseln ziemlich auffallende Lokalformen 
zu bilden, die man auch als Arten auffassen kann, so auf 
Celebes und Batjan. Ich besitze sie leider nicht von Java, aber 
die Sikkim-Stücke der Puspa stimmen ganz mit Horsfield's 
Beschreibung überein. Auch von der Insel Wetter erhielt ich 
ein d, das einen weisslichen Flecken der V.-Fl. hat und mit 
denen von Sikkim (und wohl auch Java) ganz übereinstimmt. 
Stücke von Malacca, die sehr wenig von denen der Philippinen 
verschieden sind, beschrieb Distant als Zambi; der Namen wird 
am besten als Synonym eingezogen, was vielleicht sogar bei 
Cagaya geschehen könnte. 
Hypolycaena Erylus God. var. Timolus Feld. 
Die Palawan- Stücke, von denen mir 3 SS und 2 oo vor- 
liegen, stimmen mit denen von Luzon fast ganz überein, nur 
hat das o den grossen blauweissen Flecken der V.-Fl. sehr ver- 
loschen. Dieser blauweisse Flecken des o ist fast der einzigste 
Unterschied des Tmolus (den Felder nur nach einem o beschrieb) 
von Erylus, und kann der Name eigentlich nur für das Phi- 
lippinen-o bleiben, da die 53 sich kaum von denen anderer 
Lokalitäten unterscheiden. Es scheint mir, als ob die Oberseite 
