164 Staudinger: 
eine oder mehrere ähnliche vorkommen können, und ausserdem 
weichen die Arten Palawans, die diese Insel mit dem nahen 
Borneo gemein hat, entweder gar nicht oder doch nur wenig 
auffallend von einander ab, so dass man nicht einsehen kann, 
weshalb gerade eine so merkwürdige Art wie Brookiana so 
sehr auffallend auf beiden Inseln verschieden sein sollte. 
Mein Pap. Macareus var. Borneensis (S. 7) ist bereits 
früher in den Annals & Magazine of Natural History 1887 
p- 434 als Macaristus von H. G. Smith auch von Borneo 
beschrieben. Der Autor sagt, „er würde dieses Insekt nur für 
eine Varietät von Macareus gehalten haben, wenn nicht in der 
Sendung eine gleiche Reihe von derselben Lokalität gekommen 
wäre“. Eine eigenthümliche, ganz verkehrte Anschauung; denn 
bei einer Lokalform, die Macaristus von Macareus ist, müssen 
alle Stücke derselben Lokalität gleich (wenigstens annähernd 
gleich) sein. Aber wahrscheinlich verwechselt Mr. H. G. Smith, 
wie so sehr viele Entomologen (und Naturforscher überhaupt) 
den Begriff „Varietät* (konstante Lokal- oder Zeitform) mit 
„Aberration* (zufällige Abänderung). 
Seite 82, Zeile 7 von oben steht Zephyrinus Butl.; 
es muss Zephyrus Butl. heissen. 
Meine Lye. Ardeola S. 97 ist die Iris I, S. 63, beschriebene, 
Tafel V, Fig. 18, abgebildete Tombugensis Röber, wie der 
Autor mir dies nachträglich mittheilt. Die Beschreibung der 
Art ist allerdings zu kurz und gar nicht komparativ, als dass 
ich meine Art danach hätte erkennen können; aber die Abbildung 
hätte mich, allein des hier fehlenden Schwänzchens wegen, darauf 
bringen sollen. Wie wenig rathsam und erfreulich es oft ist, 
Arten nach eng beschränkten Lokalitäten zu benennen, dafür 
bildet diese 7ombugensis (nach Tombugu, einem kleinen Orte 
von Öst-Celebes benannt) wieder einen schlagenden Beweis, da 
ich sie von Sikkim und Palawan erhielt und sie wahrscheinlich 
an vielen anderen Lokalitäten noch vorkommt. 
Ebenso ist meine Lye. Amphyssina S. 100 von Herrn 
köber Iris I, Seite 56, als Osias von den Philippinen beschrieben 
und Tafel V, Fig. 17, abgebildet. 
Da Herr Röber bereits Iris I, S. 68, T. V, 20 einen Sith. 
Niasica aufstellte, so ändere ich den von mir S. 109 für die 
Nias-Form von Sith. Ravindra gegebenen Namen var. Niasica 
in var. Niasicola um. 
Das o von Proteides Cruda HS. S. 141 ist die ziemlich 
verschiedene Attöna Hemw. (Latreillei Veld.); Semper schiekte 
mir nachträglich beide Geschlechter von den Philippinen ein. 
Semper sandte mir auch noch Pamph. Philippina HS. 
und Narooa Moore (S. 142) von den Philippinen ein, und bin 
