Lepidopteren der Insel Palawan. 165 

ich jetzt überzeugt, dass dies 2 von einander verschiedene 
-Arten sind. 
Ebenso sandte er von den Philippinen eine Pamph. 
Homolea Hew. (S. 144), die mit Sikkim-Stücken fast ganz 
übereinstimmt und halte ich danach meine Palawea als eine 
verschiedene Art davon. 
Semper sandte mir von den Philippinen 2 sehr lichte 
(goldgelbe) Pamph. var. Bambusae Moore (8. 143) als 
Chrysozona Plötz, von denen das eine ganz mit dem Pala- 
wan-3 übereinstimmt und sich besonders auch durch einen 
schmäleren dunklen Medianstreifen der V.-Fl. auszeichnet, was 
ich anzuführen vergass.. Aber dieser Streifen kommt in recht 
verschiedener Stärke vor und sollte Chrysozona von Plötz be- 
schrieben sein, so dürfte der Name am besten als Synonym zu 
Bambusae gezogen werden. 
Von Pamph. Maesoides But. (S. 145) sandte mir 
Semper Stücke verschiedener Grösse ein, darunter ein besonders 
grosses Paar. Wenn Mabille nach so grossen Stücken seine 
Luzonensis beschrieb und nur andere kleinere Maesoides vor sich 
hatte, ist es begreiflich, dass er beide für verschiedene Arten 
hielt, was sie aber nicht sind. 
Ples. Atilia Mab. var. Palawana Stgr. (5. 157). In- 
zwischen erhielt ich von Mabille die Bestätigung, dass er seine 
Netrocoryne Atilia nach einem meiner beiden mir vor- 
liegenden $5 von Üelebes in „Naturaliste“ 1888, 8. 98, be- 
schrieben und wie ich sehe sogar abgebildet hat. Es ist 
bedauerlich, dass er bei diesem Stück, welches ein zweifelloses, 
leicht erkennbares 8 ist (doch wohl nur im der Uebereilung), 
übersehen hat, dass dasselbe am Vorderrande der V.-Fl. nicht 
die Spur einer Falte hat, daher keine Netrocoryne (es ist auch 
noch 2 mal dieser Name in Metrocoryne verdruckt) sein kann, 
sondern eine Plesioneura ist. Ausserdem kann die (links) abge- 
bildete Unterseite niemals zu dieser Atilia gehören, sondern 
muss aus Versehen von einer ganz anderen Art genommen 
sein! Die völlig anders gestellten (3 statt 7) Glasflecken dieser 
Unterseite, die ja bei allen Arten auf beiden Seiten fast gleich 
sind, beweisen dies auf den ersten Blick; aber auch die Unter- 
seite der H.-Fl. passt gar nicht zu Atilia. Hier hat Mabille 
auch in der Beschreibung, indem er dieselben unten „sombres 
avec une bande de points celairs ete.“ nennt, eine Verwechslung 
gemacht, denn diese Punkte (richtiger Flecken) sind gerade 
dunkler (fast schwarz) als die dunkle Grundfarbe, und dann 
sind ausser der Reihe nicht nur 2, sondern 3 vorhanden. Semper 
sandte mir noch 4 unter sich ziemlich verschiedene Stücke von 
den Philippinen ein, die der Atilia var. Palawana sehr nahe 
