166 Staudinger: 


kommen und von denen ein Paar kaum von ıhr als kleine 
Lokalform getrennt werden kann. Die Art scheint demnach 
auf jeder Insel mehr oder weniger abzuändern. 
Von Palawan-Hesperiden sandte mir Semper noch folgende 
Arten von anderen Philippinen-Inseln ein, die ich im Text nicht 
als von dort aufführte: Zrion. Thyrsis Feld., Erion. Aria Moore, 
Ism. Exclamationis F. u. var., Ism. Moestissima Mab., Ism. Malayana 
Feld., /sm. Badra Moore, I/sm. Simplieissima Mab., Prot. Cruda 
HS., "Pamph. Narooa Moore, P. Homolea Hew., P. v. Bambusae 
Moore, P. Goloides Moore, P. Verruca Mab., Astict. Manites Butl. 
(mit sehr breiten braunen Binden), Plast. Tessellata Eew., Ples. 
Alysos Mr. und Pl. Atilia Allah; var. Palawana Stgr. 
Hinsichtlich der systematischen Aufzählung der 
Palawan-Arten bin ich en bekannten Kirby’schen Cataloge 
gefolgt, nur mit der Ausnahme, dass ich die Papilioniden (wie 
Boisduval, Doubleday und Westwood etc.) an die Spitze 
stelle und ilınen die Pieriden tolgen lasse. Für einen Faunisten 
halte ich es entschieden am besten, wenn er in seiner Auf- 
zählung einem bekannten (dem bekanntesten) System folgt, 
oO 
selbst wenn es ihm noch so mangelhaft erscheint und auch 
wirklich ist; was bei jedem System (noch auf Jahrhunderte 
hinaus, vielleicht stets) der Fall sein wird. Ich halte es gerade- 
zu verkehrt, wenn ein Faunist zugleich in seiner Fauna ein 
neues Sy stem aufstellen will, oder auch nur sich genauer auf 
Systematik einlässt; wie das bei verschiedenen Faunisten be- 
sonders in der neuesten Zeit so gemacht wurde Nach den 
Arten eines eng begrenzten Faunen-Gebiets kann unmöglich 
eine gute Systematik, die doch alle bekannten Arten der Erde 
umfassen muss, aufgestellt werden. Besonders verleitet eine 
solche Faunisten-Systematik zu der neuerdings so sehr beliebten 
Gattungs-Spaltereiı, da dem Autor meist die Arten, welche 
seine neue Gattung mit der alten verbinden und dieselbe un- 
haltbar machen, fehlen. Fühlt sich der betreffende Autor zum 
Systematiker "3 ufen, so mag er zunächst ein System nach 
allem ihm zugänglichen Material aufstellen; damit er später in 
seiner faunistischen Arbeit seine ganzen Kräfte der genauen 
Feststellung, Beschreibung und Trennung der einzelnen Arten 
widmen kann. Das ist wahrlich heute schon für den gewissen- 
haften Bearbeiter eine sehr schwere Arbeit, die selbst ım besten 
Falle manche Fehler enthalten muss. 
Ich möchte hier noch eimige Bemerkungen über Gross 
oder Klein-Schreiben der Artnamen machen. Unser ni 
vater Linne, der Begründer der heutigen naturwissenschaftlichen 
Binomenclatur hatte entschieden die Ansicht, alle Artnamen, die 
einen substantiven Begriff haben, gross, die, welche einen 
