Vergleichung der Macrolepidopterenfauna von Chemnitz ete. 109 
in Nord- und Süddeutschland überall sehr zerstreute Vor- 
kommen dieser Eule lässt vermuthen, dass sie gelegentlich 
wohl auch noch bei Chemnitz aufgefunden werden dürfte. 
Caliginosa Hb. Acosm. Bewohner des Tieflandes. 
Miniosa F. Taen. fehlt noch im 2. Theil meiner Eulenfauna; 
sie wurde aber in jüngster Zeit hier gefunden und muss 
demnach vor Pulverulenta eingereiht werden. 
Populeti Tr. Taen. Diese Art steigt nur in südlichen Lagen 
bis zur montanen Region auf. 
0o L. Die. hat sich bei Chemnitz noch nie gezeigt, auch 
Diffinis L. Cal. und Affinis L. Cal. fehlen bis jetzt 
gänzlich. 
Suspeeta Hb. Dysch. Hauptsächlich Bewohner des nord- 
östlichen Deutschlands. Von der Gattung Xanthia ge- 
hören den beiden zu vergleichenden Gebieten nur 3 Arten 
gemeinschaftlich an, nämlich: 
Citrago L., Flavago F. und Fulvago L. Leipzig hat noch 
Aurago F., Gilvago Esp. und Ocellaris Bkh., sowie die ver- 
wandte 
Hoporina Croceago F. aufzuweisen, welche alle mehr in den 
Niederungen und im Flachlande ihre Verbreitung finden. 
Erythrocephala F. Orrh. Tritt in Mittel- und Norddeutsch- 
land nur ganz vereinzelt, auf, während das eigentliche 
Verbreitungsgebiet südlicher liegt. 
Nubeeulosus Esp. Aster. Obschon diese Eule, gleich der 
nahe verwandten, bei Leipzig ebenso seltenen Species 
Sphinx Hufn. Aster. anderswo bis in die Bergregion auf- 
steigt, hat im Chemnitzer Gebiet noch Niemand das Vor- 
kommen dieses T'hieres constatiren können. 
Tanaceti Schiff. Cuc. Im östlichen Deutschland, besonders 
in nordöstlichen Ebenen sehr verbreitet, meidet sie Ge- 
birgsluft. 
Amethystina Hb. Tel. Tritt nur hie und da in Norddeutschland 
auf, stellenweis häufig; einzeln wurde sie auch am Mittel- 
rhein und in der Schweiz, aber noch niemals bei Chemnitz 
beobachtet. 
Jota L. Plus. Die nach Färbung und Zeichnung der Pulchrina 
Haw. sehr ähnliche Art wird mit letzterer oft verwechselt. 
Bei genauer Prüfung jedoch stellen sich deutliche Unter- 
schiede heraus, was die Autoren auch veranlasst hat, 
beide als besondere Species, nicht als blosse Varietäten 
hinzustellen. Früher war die Nomenklatur dieser beiden 
Formen sehr verschieden und hat vielfach zu Unklarheit 
