nen 
— 
Vergleichung der Macrolepidopterenfauna von Chemnitz ete. 111 
von Sponsa übereinstimmt, so konnte man annehmen, dass 
sie sich in den grösseren, neuen Eichenanpflanzungen 
unserer Wälder zu der hier neuerdings häufiger werdenden 
Sponsa gesellen würde. Im Sommer 1889 fing Herr 
Burckhardt das erste Exemplar am Köder; sonach ist 
diese Species in meiner Chemnitzer Fauna noch einzufügen. 
Tentaceularia L. Herm. Ihr Vorkommen im Chemnitzer Ge- 
biet ist nicht unwahrscheinlich, wurde aber noch nicht 
constatirt; dasselbe gilt für 
Derivalis Hb. Herm. 
Nothum Hb. Breph. Nur in der unteren Region zu finden. 
Im Chemnitzer Gebiet fliegt von den 3 Brephiden bloss 
Parthenias L. 
VII. Heterocera. C. Noctuae. 
Die im Leipziger &ebiet fehlenden, im Chemnitzer 
kebiet vorkommenden Arten. 
Cuspis Hb. Acr. In ganz Mittel-Europa zerstreut, fast über- 
all selten und vielleicht nur deshalb in vielen Gegenden 
noch nicht gefunden. Speyer führt unter den zahlreichen 
Flugorten auch Leipzig mit an, sie muss also früher dort 
beobachtet worden sein. 
Euphorbiae F. Acer. Da diese Art von der Tiefebene bis zur 
Baumgrenze oder noch darüber hinaus verbreitet ist, 
darf ihr Vorkommen bei Chemnitz nicht auffallen. Das- 
selbe gilt für 
Ligustri F. Aecr. 
Von den Flechten-Eulen, der Gattung Bryophila, 
ward unter VI. Perla F. als bei Chemnitz fehlend be- 
zeichnet, doch sind dafür hier die im Leipziger Gebiet 
nicht beobachteten Species Ravula Hb., Algae F. und 
Muralis Forst als sicher vorkommend zu nennen. 
Ludifica L. Dipht. Als Bewohner der meisten Bergland- 
schaften Mitteldeutschlands ist diese Eule natürlich bei 
uns auch zu finden. 
Coenobita Esp. Panth. In den Nadelhölzern unserer Um- 
gebung manche Jahre sehr häufig anzutreffen. Man ver- 
gleiche meinen Aufsatz: „Die Entwickelungsgeschichte 
von Panth. Coenobita Esp., nebst Mittheilungen über das 
Aufsuchen des Schmetterlings, sowie über die Erziehung 
