— lo- 

 que Reitter ayant employé des noms déjà utilisés par d'autres auteurs 

 dans le genre Leptura, il y avait lieu de les changer. 



Il était si simple d'indiquer ce double emploi et de préconiser comme 

 nomenclature nouvelle iirbisen^is et antkmndulata, sans accuser Reitter 

 d'avoir commis des erreurs, puisqu'il décrivait des formes non encore signa- 

 lées, et surtout sans présenter comme nouvelles des descriptions déjà pu- 

 bliées par Reitter. 



Il est vrai que M. Pic n'aurait pu glisser dans ses cartons deux insectes 

 de plus avec la mention tijpc, ce qui peut-être augmentera la valeur mar- 

 chande de sa collection, mais non sa valeur scientifique. 



Dès que l'auteur de Digoin fournit des explications sur une question 

 sous prétexte de l'éclaircir, il a le talent de les présenter de telle sorte que 

 personne ne peut plus rien y comprendre. 



La question posée à M. Pic est celle-ci. \jE. pallidi permis a le thorax 

 modérément ponctué, le Pueliau contraire a le thorax densément et finement 

 r/mmdeux. Comment arrive-il à réunir en une seule espèce deux formes si 

 différentes ? 



M. Pic est sans doute fort savant, puisqu'il écril et décrit dans plusieurs 

 langues, le dialecte digonien compris, mais le français excepté; cependant 

 jene sais dans quel idiome modérément ponctué ei densément et finement 

 granuleux sont synonymes. Dès qu'il me l'aura fait savoir, je m'empresse- 

 rai de reconnaître que sa synonymie est valablement établie sans qu'il ait 

 besoin d'invoquer à nouveau la loi de priorité. 



Ne pouvant fournir des explications sur la synonymie de ces termes, 

 M. Pic a encore trouvé dans l'évangile cher aux Germains la solution qui 

 lui donne gain de cause. Il nous présente un tableau de détermination du 

 genre Ernobius dans lequel il donne à son pallidipeunisles caractères qu'il 

 emprunte au Pueli et lui fait un acte de naturalisation en l'acclimatant en 

 France. Ne connaissant pas \q paliidipennis en nature, que M. Pic s'est bien 

 gardé de me communiquer et (fue personne n'a pu me procurer (l'indica- 

 tion Algérie comme patrie étant plutôt vague), je ne puis discuter la véra- 

 cité des nouveaux caractères indiqués, mais j'en sais un qui est volontai- 

 rement omis dans ce tableau pour créer une confusion favorable au palli- 

 dipeïtnis et qui figure cependant dans sa description, c'est que le thorax est 

 modérément ponctué ! Or, à St-Guilhem dans l'Hérault, on ne prend pas 

 cette forme, mais on y prend le Pueli, qui, lui, a le thorax densément et fine- 

 ment granuleux. 



M. Pic, qui est officier d'état-civil, puisqu'il est maire de sa commune, 

 sait pourtant qu'il est interdit de modifier une pièce oflîcielle. C'est lui- 

 même qui a libellé l'acte de naissance du paUidipennis, sur lequel il a inscrit 

 modérément ponctué. Ce caractère constitue justement le droit d l'existence 

 de cette espèce, puisqu'il la sépare dos autres Ernobius et, sur le nouvel 

 état civil présente, ce caractère ne figure plus, mais est remplacé par d'autres 

 non indiqués précédemment. Tout cela pour le naturaliser français, alors 

 qu'il est né en Algérie. Ce procédé rappelle fort certaines histoires de faux 

 passeports et de faux actes de naturalisation, dont on a beaucoup parlé 



