- 50 - 



Je propose donc la réunion du/emorniis Mars, au coniceps Mars., à 

 titre fie variété. 



. Il sera facile de partager mes vues ou de les intii-nier par une com- 

 paraison avec le type du fenioralis qui doit se trouver au laboratoire 

 du Muséum, et, dans ce dernier cas, je m'incline d'avance devant une 

 telle décision ; mais, dans l'affirmative, j'espère bien qu'il ne se trou- 

 vera pei'sonne pour prétendre que c'est le coniceps qui doit tomber 

 au rang de variété en faveur du femoralis, sous prétexte que celui-ci 

 est décrit une page avant lui dans cette belle monographie de 

 Dr Marseul. 



Longipilis Bris. — Tète, vue de dessus, aussi longue que large, 

 tempes subparallèles, vertex arrondi presque en demi-cercle, imper- 

 ceptiblement conique en arrière si l'insecte est examiné lace à soi. 

 Pronotum aussi long que large, généralement noii-, parfois brun ou 

 brun-rougeâtre concolore. Elytres presque toujours noirs, parfois 

 bruns ou encore bruns à base largement plus claii'e; dans ce cas le 

 pronotum est généralement brun clair; ce sont là des exemplaires 

 plus ou moins immatures; les vrais immatures sont entièrement tes- 

 tacés. .Elytres à pubescence longue, dressée, inclinée, généralement 

 clairsemée, bien visible de profil, et à ponctuation grosse et espacée. 

 Premier article des antennes dentiforme en-dessus dans les deux 

 sexes. Espèce très distincte de toutes celles du groupe par sa ponctua- 

 tion et par sa pilosité élytrale qui « sautent aux yeux ». 



On peut alors se demander comment De Mulsant, dans la diagnose 

 qu'il donne de cette espèce, à l'occasion de sa monographie, oublie 

 totalement de mettre en l'elief de tels caractères, passant même sous 

 silence tout ce quia traita la pilosité. \\ est inadmissible de recon- 

 naître là une distraction ou une erreur de la part d'un entomologiste 

 aussi méthodique que consciencieux ; il ne peut en être ainsi. En effet, 

 si l'on poursuit la description de cet auteur, on y lit que ; « la tête est 

 aussi denséraent pointillée que le pi'othorax », (aussi densément ponc- 

 tuée dans les tableaux analytiques); puis : « tète ovale, arrondie par 

 derrière, en pointe très obtuse ». Or, vraiement, comparativement à 

 ce qui est dit des autres espèces, le longipilis n'a pas la tète et le 

 prothorax densément pointillés, et le premier de ces organes n'est ni 

 ovale, ni en pointe obtuse en arrière. 



De Mulsant était logique et précis, toujours méticuleux, et ce serait 

 le méconnaître que de croire qu'il ait pu se laisser aller à de sembla- 

 bles errements sur cette espèce, alors que les espèces suivantes sont 

 si bien signalées ou décrites. Il est bien naturel de supposer qu'il n'a 

 jamais connu le longipilis, et, qu'à sa place, il a décrit une autre 

 espèce. Cette 'supposition est confirmée par sa propre description qui 

 s'applique à merveille à un Crotchi Pic typique, c'est-à-dire à pattes 

 robustes et noires et au sujet duquel il n'y avait pas lieu de parler 

 d'une pubescence ni d'une ponctuation très particulières. 



De Mulsant a donc décrit le Cro^c/id avant la naissance de cette espèce. 



