- 105 — 



ges les primaires peuvent être coupés de fossettes carrées assez gran- 

 des. C'est le commencement d'une sculpture secondaire en voie de se 

 refaire. Les exemplaires deSemenow, à primaires restitués en baguet- 

 tes interrompues et bordéesde points, présententun degré plus avancé 

 de reconstitution. Je n'ai pas observé Jusqu'ici cette sculpture. 



.Je rattache au FCorolko^oi cette forme très remarquable, mais seule- 

 ment pour ne pas multiplier les noms. Elle ditïère en effet des exem- 

 plaires de Semenow par les angles du pronotuni très peu arrondis, 

 par les épaules cari-ées et la forme générale des élytres, et par la 

 sculpture. Il est possible que les exemplaires de Semenow aient été 

 des cas extrêmes, anormaux, choisis et conservés en raison de leur 

 singularité, (^et accident est fréquent, et très souvent des formes sont 

 établies d'après des sujets qui sont loin de représenter la moyenne. 

 C'est l'inverse qui devrait se faire, mais les descripteurs n'ont et 

 n'avaient surtout autrefois à leur disposition que des matériaux limi- 

 tés, choisis par les collectionneurs 



Matériaux examinés, 184 exemplaires, tous venant de Wernyi. 



109 — C. Bogdanovi morosus, n. subsp. Lapouge. 3°Taille encore 

 plus petite, de 17 à 20 mm. Forme débile, plus étroite d'élytres que la 

 précédente, à laquelle elle se rattache probablement comme race 

 alticole. Elle en diffère par les épaules moins carrées, les élytres 

 étroits, plus parallèles dans les deux sexes, non rétrécis en avant, non 

 dilatés au-delà du milieu, et par la sculpture. Celle-ci est moins désor- 

 donnée, correspondant à peu près aux divers types de la sculpture du 

 Kaldshaensis, avec un aspect particulier dû à la saillie plus forte des 

 tubercules et au brillant laqué de tout le dessus. Les balafres sont 

 beaucoup moins marquées, quand il en existe ; les primaires sont 

 souvent en baguettes segmentées. On trouve quelques exemplaires* 

 dont la sculpture tend vers celle de la forme précédente. J'avais classé 

 cette forme sous le nom de subcorax Sem., mais on verra plus loin 

 que ce siibcoyxix est peut-être une forme hypothétique. Matériaux 

 examinés, 267 exemplaires venant de Wernyi ou étiquetés Alexander 

 Gebirge. 



Ces trois foi'mes sont bien distinctes. Quand on possède une rangée 

 un peu longue de chacune, il est facile de mettre à la suite, sans hési- 

 ter, la plupart des exemplaires qui peuvent se présenter. 



J'ai vu encore quelques exemplaires d'une autre forme, venant de la 

 haute vallée du Talas, qui raccorde, dans une certaine mesure, les pré- 

 cédentes à l'zlM/^e/îs^s. Ces Carabes ont en commun avec les précédents 

 la couleur d'un brillant noir de laque, la forme étroite et allongée, la 

 petite taille, la pointe des angles postérieurs du pronotum simplement 

 émoussée, ou peu arrondie. Ils en diffèrent et se rapprochent de 

 VAuliensis par la ponctuation du pronotum, fine, mais serrée, et par 

 la sculpture des élytres, qui est formée de tubercules allongés, régu- 

 liers et bien alignés, sans fossettes, presque sans traces de balafres. 



