— 109 - 



reconnu son erreur, il transféra en 1885 le nom à des exemplaires 

 d'erosus dont les élytres portaient des stries ponctuées sur un fond à 

 peu près lisse « deutlich in Längsreihen geordnete Punkten. » On est 

 parti de là pour classer tous les erosus sous le nom de Turhestanicus, 

 quand on ne supprimait pas au conti-aire le nom de Turhestanicus 

 pour conserver celui de carbontirias. La chose n'est pas si simple. Il 

 est possible que le carbonar-ius de Ballion soit une l'orme extrême de 

 Borensts, ou au contraire de Turhestanicus, mais le curbouarius de 

 Ballion n'avait de points alignés que près de la suture, tandis que 

 Heyden entend par Turhestanicus un Carabe à stries ponctuées, regar- 

 dant d'ailleurs les deux noms comme synonymes, et l'exemplaire de 

 Ballion comme anormal. Il est bon de remarquer qu'en 1885 on ne 

 connaissait, en dehors de Verosus méconnu, aucune auti*e loi'me de 

 cesGai'abesà sculpture plate. Géhin n'a publié, en effet, que cette 

 même année, son coriaceus et son subcoriaceus, et le carbonicolor de 

 Moi^awitz n'a été nommé que l'année suivante. 



J'ai vu une certaine quantité (ïerosus à stries représentées par des 

 lignes de points, et intervalles lisses, avec ou sans fossettes sur les 

 primaires. Une pi'emière forme n'est que la continuation morphologi- 

 que de la variante 2 d'erosus erosus, comme le prof/rciieus est celle 

 de la variante 1. Les intervalles sont presque lisses, avec quelques 

 strioles rappelant une segmentation des secondaires et tertiaires, et 

 souvent, en dehors du disque surtout, des traces de fossettes primaires 

 avec un petit cône couché à leur bord antérieur. Les stries sont repré- 

 sentées par leurs points, très fins, très serrés, très bien alignés. C'est 

 là, je pense, le Turhestanicus. La seconde forme est plus luisante, 

 avec un reflet soyeux particulier. Les restes de sculpture ont à peu 

 près entièrement disparu. Les points des stries sont encore plus fins. 

 Cette forme est plus pai^allèle, et très convexe, au moins autant que 

 les Bogdanovi les plus convexes, et au premier abord ne parait se 

 rapporter ni à Verosus ni au Bogdanovi. Je n'ai vu le Turhestanicus 

 que de Wernyi et de l'Issyk-Koul, la seconde forme m'est connue des 

 Monts Alexandre, en un exemplaire très étroit, et de la vallée du 

 Tekes. Elle peut donc exister aux environs de Kouldja, et il est possible 

 que le carbonarius de Ballion ait été un exemplaiie anormal de cette 

 forme. C'est ce qu'on ne saura jamais, car la collection de Ballion a 

 été détruite par la moisissure. 



113. — C. erosus subregularis Sem. {/oc. cit., p. 35). — L'auteur 

 en fait une variété de son carbonarius, qui est celui des collections, ou 

 erosus. « Nonnunquani fere regulariter striato-punctata (elytra), 

 limitibus subaequalibits, subintegris, lecissi/ne concexis, primariis 

 elecatioribus ». Comme les exemplaires de carbonarius qu'il possédait 

 lui venaient de l'Alatau transilien, de l'Issyk-Koul et du haut bassin de 

 la Naryn, on est un peu embarrassé. Cette dernière région est, en effet, 

 habitée par une race différente. Pour ma part je n'ai vu cette sculpture 



