Révision du Genre HYPO\ECRODES Rraatz 



Par G. PoRTEviN 



Le genre Hi/ponecrodes fut créé pai' G. Kraatz. ou 1876 (Deuis. Ent. 

 Zeil., p. 359) pour diverses espèj -s précédeninieiit attribuées aux 

 geares Silpha et Necroies. Il a sa place naturelle auprès de ce der- 

 nier, mais il est plus proche encore du genre Ptomaphila Hope, avec 

 lequel il forme un groupe bien caractérisé par les lignes élevées du 

 pronotum et |)ar la sculpture de la tète. Un autre genre de Silphini 

 présente des lignes élevées sur le pronotum, c'est Helerotemmi Br., 

 mais elles sont autrement disposées et la conformation de la tète est 

 toute dii'i'érente. 



Dans le i)résent groupe, le disque du pi'onotum est pourvu de quatre 

 lignes longitudinales saillantes, les deux internes très rapprochées de 

 la ligne médiane, divergentes en avant, et généralement raccourcies 

 en arrière, les externes partant de la hase et n'atteignant que le tiers 

 environ du pronotum; dans le geni-e PloniapMla, ces dernières sont 

 réduites à une éminence qui en marque l'extrémité antérieure. La tête 

 est pourvue d'une carène interoculaire généralement élevée, arquée 

 en arrière et touchant les yeux sur leur bord interne. Enfin, les pattes 

 sont grêles, les fémurs peu aplatis en dessous et creusés seulement 

 vers leur extrémité. 



Les deux genres se distinguent par divers caractères, notamment 

 par la marge suturale simple chez Hyponecrodes, dilatée à l'extrémité 

 chez Ptomaphila. Ce dernier genre présente encore une massue an- 

 tennaire dont les articles sont visiblement dilatés en dedans, tandis 

 qu'ils ne le sont nullement chez les Hyponecrodes. La tête est autre- 

 ment conformée; le front des Ptomaphila est creusé, mais plan, en 

 avant de la crête occipitale, tandis que les Hyponeci'odes l'ont pourvu 

 d'un chevron saillant en forme de V. Enfin la sculpture des élytres est 

 toute différente. 



Je n^ai pas compris dans la présente révision .9. biguttata Philippi, 

 qui constitue, à mon avis, un genre difïérenl ('). Voici d'ailleurs un 

 tableau permettant de distinguer les trois genres dont il vient d'être 

 question : 



i. Tête sans carène occipitale transverse, front sans impressions 

 appréciables. Elytres du 6 élargis en arrière et tronqués, ceux de 

 la 9 t''ès peu atténués, pourvus de trois nervures à peine saillantes. 



Paranecrodes nov. gen. 



1'. Tète avec une carène occipitale transverse, plus ou moins saillante, 

 arquée en arrière. 



2. Marge suturale des élytres simple dans toute son étendue. Front 



(1) Telle devait être l'opinion de Kr.wtz, qui connaissait fort bien Silpha biguttata 

 et ne l'a cependant pas fait ügurer dans sa Revision du i/enre Hi/ponecrodes {Deuts. 

 ent. Zeit., 1876, p. 375). 



MiSGELLANEA EETO^roLOGIGA. Vol. XXV, n" il. Paru Ij (J octobre 1921. 



