— 390 - 



XXX, 261), aprî's étiidodcs individus du Gers, déclare qu'ils ne diffèrent en 

 rien de celui qu'il possèile de la grolle de Marcillac. 



.lai aussi examiné comparalivementces insectes ; la plus notable diffé- 

 rence que j'aie relevée est dans la dimension de l'œil ; chez T. Dafiremi son 

 diamètre anléro-poslérieur est plus grand et atteint les deux tiers delà 

 tempe; il est composé d'environ cinquante ommatidies ; le pronotum est 

 aussi long que large, la taille atteint 5 mm.; chez Del lie rmi l'œil est tout au 

 plus égal à la moitié de la tem[)e et composé de trente ommatidies au plus, 

 le pronotum est plus étroit, plus rétréci en arrière, la taille est plus petite, 

 la ponctuation des stries est aussi un peu différente. En examinant Ik'lher- 

 mi et Daijrcmi à un même grossissement, on voit que, chez le premier, la 

 ponctuation est exlrêmementévasée, alorsque, chezle second, elle est plus 

 {\\\c, mais très nette, et cette différence n'est pas accidentelle, mais cons- 

 tante chez tous les sujets observés. 



Le caractère tiré de la dimension de l'œil pourrait à lui seul justifier 

 la séparation spécifique; mais il y a uneautre considération qui doitinter- 

 venir, c'est celle de l'habitat. Dclhermi est un cavernicole du I.ot; Daifvemi, 

 jusqu'à présent rencontré à l'air libre dans les détritus d'inondations ou 

 sous des pierres bordant les cours d'eau, est aussi un cavernicole. Entraîné 

 par les crues des rivières souterraines, il doit provenir des grottes de la 

 région du (^ers, bien en amont de Lectoure ; il est plus que probable qu'il 

 faudrait le rechercher dans les grottes de la région subpjTénéenne traversée 

 par le cours supérieur du Gers. Dans tous les cas les grottes dont il pro- 

 vient doivent être h 110 kilomètres au moins, peut-être même à 150 kilo- 

 mètres à vol d'oiseau de celle de Marcillac. 



Surtout chez les 7VffA?/s, formes animales minutieusement étudiées, 

 une différence constante doit être notée par nn nom à un titre quelconque, 

 espèce propre on sous-espèce. Si /)a///Tm/ avait été rencontré dans la région 

 du Dclhcrmi, on pourrait le considérer comme étroitement apparenté à ce 

 dernier et le maintenir au rang de variété ; mais l'éloignement des deux 

 habitats étant l'indice d'L'ue filiation différente, il y a lieu, ce me semble, 

 (le maintenir Dauremi au rang d'espèce, en se basant sur les caractères 

 que j'ai mis en lumière: dimension de l'œil, forme du pronotum, ponctua- 

 tion plus nette et moins évasée, taille. 



Chose intéressante à signaler, Daipemi, entraîné par les cruesdu Gers, 

 est déposé sur les rives de la Garonne avec les détritus d'inondations et 

 peut former çà et là de petites colonies, lorsque ces sujets, éloignés de leur 

 région d'origine, rencontrent des abris favorables, par exemple des pierres 

 enfoncées. G'est du moins au Daiirt'mi que, jusqu'à preuve du contraire, 

 je crois devoir rapporter un Trcchua pris par MM. Guiaud et Jkan sous des 

 pierres assez peu enfoncées, placées le long des bords de la Garonne, dans 

 un terrain moyennement humide, à (pn'lques mètres de la limite à laquelle 

 s'arrêtent habituellement les crues. Il est possible que ces /^öf/y/Tw/ fassent 

 souche à la longue et, en s'adaptanl à de nouvelles conditions d'existence, 

 s'écartent peu à peu de la forme originelle; mais i)our le moment ils ne 

 me paraissent pas différer de ceux de la région du Gers. 



