— 396 — ■ 



.\nherti. tompos moins (léve[oppcos ; œil tantôt nnl. tantôt anssi inrlifjué 

 ((uo cIk^z Aiihpffi. l^•Hiie postérieure de la tête munie d'une sorte de cou 

 beaucoup plus allong'c que chez Aiiherti. 



Pronotum plus long que large, la dilatation de la partie antérieure 

 moins jjrononcée ; les angles postérieurs presfjue droits, quand on les exa- 

 mine verticalement, mais paraissant aigus, si on les considère de côté ou 

 de f)rofil : leur pointe nettement relevée : fossettes comme chez 7r. Unij- 

 miwdi \ base subrecliligne, vue verticalement. 



Élytres notablement plus allongésquechez A1lherti,Ae\^\ foisetdemie 

 |ilus longs ({ue larges ensemble ; chez Auherd leur longueur est à peine le 

 double de leur largeui- ; la dépression intrahuméraleest généralement bien 

 marquée, ce qui entraîne souvent une déviation des stries 3-4; mais ce 

 caractère est variable; le repli basai de la gouttière marginale atteint la 

 cinquième strie en relevant à peine à ce niveau le profil de Tépaule; chez 

 Anhertico, repli atteint nettement la quatrième strie. 



f/autenr ra|)proche Farpiiezi d'Anbcrti et la parenté des deux espèces 

 est évidente; mais elle ne l'est pas moins entre Faqnieziai Ra^imondi ; des 

 caractères assez importants, tels que le point d'aboutissement de la gout- 

 tière marginale, les stries des élytres mieux marquées vers la base, comme 

 chez ]{ajimnndi. et le pronotum [)lus allongé m'engageraient à rapprocher 

 pinlôt Fa(jn\ezi de ce dernier. T^ong. 4,6 -4, (S mm. — Rouches-du Rhône : 

 trouvé le 2'2 novembre 1900 dans la grotte Roland, située dans le massif 

 rocheux de Marseilleveyre, non loin du village de IMojilirdon. à (|uelques 

 kilomètres au sud de Marseille. L'insecle a été |)ris dans la salle des Deux- 

 Colonnes, courant à lerre 1res rapidement le long d'une Harpie d'eau ])ar 

 .M. Ch. Faonikz ; d'autres exemplaires ont ('té repris depuis (Pnel. .\beille 

 de Perrin. Fagniez). [w.] 



34. Aubert^ (iren., Ann. Soc. Eni. Fr.. 1864, )35. 



Même coloration que chez les |)récédents. parfois un peu plus foncé. 

 Tête un peu plus large que chez Vagniezi, à cou un peu plus court. Œil 

 assez développé, jauncâlre. ovalaire dans le sens longitudinal, son grand 

 diamètre sensiblement égal à la longueur des tempes, .\nlennes longues, 

 filiformes, dépassant le premier tiers des élytres. leur deuxième article 

 beaucouf) plus court que le quatrième. 



Pronohim cordiforme. sensiblemeni de même largeur au bord anh'- 

 lieur et à la base, un peu plus dilaté antérieurement, sa plus grande lar- 

 geur vers le quart antérieur, m: |)eu a|)rès le premier pore, pas plus long 

 (|ue large, fossettes comme chez HdtjininiiH et l-'atjnicz'w les angles |)Osté- 

 rieurs, vus bien verticalement, nettemeni droits, peu relevés, leur pointe 

 un peu obluse ; base pres(pie rectiligne. 



Klytres ovales-obloiigs. environ deux fois plus longs ipie larges, assez 

 convexes, nettement déprimés dans la région inlra liuméi-ale, ce qui pro- 

 duit gtMit'r'alenirnl une ib'vialion en dedans t rès sensible des stries 3-4, 

 un peu rétrécis aux ('ijaules, (|ni son t assez Miar((uées, leiu- plus grande lar- 

 geur vers le milieu; le re|)li basai de la gouttière marginale alteini la qu;i 



